客观存在的东西本身不受著作权保护，这主要基于著作权法对作品独创性的要求。以下从不同角度为您详细分析：

1. 著作权保护的核心：独创性

著作权法保护的是具有独创性的表达，而非客观事实本身。独创性要求作品是作者独立创作，并体现了作者的智力劳动和个性表达。客观存在的东西，如自然现象、历史事件、通用数据等，是现实世界中已经存在的事实，无法体现作者的独创性，因此不受著作权保护。

例子：

• 天气预报中的气温数据是客观事实，不受著作权保护；
  
• 历史书上记载的某年某月某日发生的事件是客观事实，也不受著作权保护。

2. 客观事实与表达的区别

虽然客观事实本身不受保护，但对客观事实的独创性表达可能受保护。例如，两个人可以同时描述同一场火灾，但他们的描述方式（如语言、结构、细节等）可能不同，这种独创性的表达方式受著作权保护。

案例参考：
在“微讲堂|以案说法”中，A创作的小说《甲》与B公司制作的电影《乙》部分情节相似，但法院认为这些相似情节属于客观事实，不具有独创性，因此不构成侵权。然而，如果A的小说在描述这些客观事实时采用了独特的表达方式（如独特的叙事结构、人物对话等），则这部分表达可能受保护。

3. 不受著作权保护的具体情形

根据《著作权法》第五条，以下内容不受著作权保护：

• 法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
  
• 单纯事实消息（如新闻报道中的时间、地点、人物等客观信息）；
  
• 历法、通用数表、通用表格和公式。

应用场景：

• 如果您写了一篇报道，仅陈述了某场会议的时间、地点和参会人员，这部分内容属于单纯事实消息，不受著作权保护；
  
• 但如果您对会议内容进行了分析、评论或采用了独特的叙述方式，则这部分内容可能受保护。

4. 可能的误解与澄清

有人可能认为，只要对客观事实进行了整理或编排，就可以受著作权保护。但实际上，这种整理或编排必须达到独创性的高度。例如，简单的数据排列或事实罗列不受保护，但独特的分类方式、分析框架或叙事结构可能受保护。

建议：

• 在创作时，尽量避免直接复制客观事实，而是尝试加入自己的分析、观点或独特的表达方式；
  
• 如果您需要引用客观事实，可以注明来源，并确保您的表达方式与原文不同。

5. 法律后果与风险提示

如果误将客观事实当作受保护的作品进行维权，可能面临败诉的风险。例如，在上述案例中，A认为B公司侵犯了其改编权和摄制权，但法院最终认为相似情节属于客观事实，不构成侵权。

风险提示：

• 在维权前，务必确认您的作品是否具有独创性；
  
• 如果不确定，可以咨询专业律师进行评估。

总结：客观存在的东西本身不受著作权保护，但对客观事实的独创性表达可能受保护。在创作时，应注重加入自己的智力劳动和个性表达，以符合著作权法对独创性的要求。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。