第三方配件是否构成侵权，需具体情况具体分析。

在知识产权领域，侵权行为的判定通常涉及对专利、商标、著作权等权利的保护范围以及被控侵权产品的具体技术特征、使用方式等因素的考量。对于第三方配件是否构成侵权，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 专利侵权：

   • 如果第三方配件包含了受专利保护的技术特征，且这些特征在专利权利要求书中被明确描述，那么该配件可能构成专利侵权。
   • 判定是否侵权时，需考虑配件是否以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到该配件与专利产品之间的关联性。

2. 商标侵权：

   • 如果第三方配件上使用了与注册商标相同或近似的标识，且该使用行为容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，那么该配件可能构成商标侵权。
   • 商标侵权的判定还需考虑商标的知名度、使用方式、使用范围以及是否存在恶意等因素。

3. 外观设计侵权：

   • 如果第三方配件的外观设计与受保护的外观设计相同或近似，且整体视觉效果无实质性差异，那么该配件可能构成外观设计侵权。
   • 外观设计侵权的判定需综合考虑配件的整体形状、图案、色彩等因素，以及这些因素在整体视觉效果中所占的比重。

综上所述，第三方配件是否构成侵权，需根据具体情况进行判定。如果配件涉及专利、商标或外观设计等知识产权的保护范围，且存在相应的侵权行为，那么该配件就可能被认定为侵权。因此，在生产和销售第三方配件时，建议相关方充分了解并遵守相关的知识产权法律法规，以避免潜在的侵权风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。