关于假冒注册商标罪与非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的区别，这是一个在知识产权（特别是商标权）领域中常见且重要的问题。以下是我从多个角度为你进行的详细分析：

1. 行为方式的不同：

   • 假冒注册商标罪：此罪主要关注的是行为人未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重的行为。这里的“使用”通常指的是将假冒的商标直接附着在商品上，或者通过包装、标签等方式与商品相结合，使消费者误认为该商品是注册商标所有人的产品。
   • 非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪：此罪则主要关注的是伪造、擅自制造他人注册商标标识，或者是销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。这里的“制造”和“销售”都是针对商标标识本身，而不涉及将标识用于商品上的行为。

2. 犯罪对象的不同：

   • 假冒注册商标罪的犯罪对象是带有假冒商标的商品，即行为人通过非法手段将假冒商标附着在商品上，然后进行销售或其他经营活动。
   • 非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的犯罪对象则是商标标识本身，如商标纸、商标标牌等，这些标识是用于附着在商品上的，但在此罪中，行为人并未将其用于商品上，而是单独进行制造或销售。

3. 法律后果与处罚的不同：

   • 虽然两者都可能涉及严重的法律后果，包括罚款、有期徒刑等，但具体的处罚标准和情节严重程度的认定可能因罪而异。一般来说，假冒注册商标罪可能因涉及商品的销售和流通，对消费者和市场秩序的影响更大，因此处罚可能更为严厉。
   • 而非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，虽然也涉及对商标权的侵犯，但因其行为主要停留在商标标识的制造和销售阶段，未直接涉及商品的销售，因此处罚可能相对较轻（但具体仍需根据案件情节和法律规定来判断）。

4. 实践中的难点与区分：

   • 在实践中，有时行为人可能既非法制造、销售了他人注册商标标识，又将这些标识用于了商品上。这种情况下，两种行为可能具有牵连关系，需要按照处理牵连犯的原则，选择其中的一个重罪进行处罚。
   • 另外，当商标标识的有形载体具有商品意义上的单独流通性时（如可拆卸的手机壳、数据线等），如何认定行为人的行为构成哪种罪也可能成为难点。此时，需要综合考虑商标标识的性质、使用方式以及行为人的主观意图等因素来进行判断。

综上所述，假冒注册商标罪与非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪在行为方式、犯罪对象、法律后果与处罚以及实践中的难点与区分等方面都存在明显的差异。如果你有关于这两个罪名的更具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。