关于“盗用我作品传承人申报，专家是否有责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

在盗用作品传承人申报的情境中，专家若参与评审并因未尽到合理审查义务而未能发现盗用行为，或明知存在盗用行为仍予以通过，则可能承担相应的法律责任，包括但不限于民事责任、行政责任，甚至在某些情况下可能涉及刑事责任。

具体分析

1. 专家的审查义务：

   • 专家在参与作品传承人申报评审时，负有对申报材料进行合理审查的义务。这包括核实申报材料的真实性、合法性以及是否符合相关规定。
   • 若专家因疏忽大意或过于自信而未能发现申报材料中的盗用行为，可能被视为未尽到审查义务，从而承担一定的责任。

2. 民事责任的承担：

   • 若专家的未尽审查义务导致原作品权利人的合法权益受到损害，如名誉权、著作权等，专家可能需承担民事赔偿责任。
   • 赔偿范围可能包括原作品权利人的直接经济损失、精神损害抚慰金以及因维权而产生的合理费用等。

3. 行政责任的承担：

   • 专家若违反相关行政法规或规章，如未按照规定的程序和标准进行评审，可能受到行政处罚，如警告、罚款、撤销评审资格等。

4. 刑事责任的承担：

   • 在极端情况下，若专家与盗用者存在共谋，或明知存在盗用行为仍故意予以通过，可能构成共同犯罪，承担刑事责任。
   • 这通常涉及侵犯著作权罪等罪名，具体刑事责任需根据案件事实和法律规定来确定。

5. 专家免责的情形：

   • 专家若能证明其已尽到合理审查义务，且因客观原因（如技术手段限制、信息不对称等）而未能发现盗用行为，则可能免责。
   • 此外，若专家在发现盗用行为后及时向相关部门报告，并采取有效措施防止损害扩大，也可能减轻或免除其责任。

建议与措施

• 对于原作品权利人而言，发现盗用行为后应及时向相关部门举报，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
• 对于专家而言，应严格遵守评审规定和职业道德，认真履行审查义务，确保评审结果的公正性和合法性。
• 相关部门也应加强对作品传承人申报的监管力度，完善评审机制和监督机制，以有效防范和打击盗用行为。

综上所述，专家在盗用作品传承人申报中是否承担责任需根据具体情况来判断。若专家未尽到合理审查义务或存在故意行为，则可能承担相应的法律责任。因此，无论是原作品权利人还是专家本身，都应高度重视这一问题并采取相应的措施来防范和应对。