关于“手画图片是否侵权”这个问题，我们需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
手画图片是否构成侵权，关键在于创作目的、用途、原图片的著作权情况，以及手绘作品对原图片的复制程度和创新性。未经许可的商业使用或实质性相似且影响著作权人利益的行为通常构成侵权；而符合合理使用情形或具有足够创造性转化的手绘作品则可能不构成侵权。
构成侵权的情况
未经许可且用于商业目的：
- 如果手绘作品是基于他人享有著作权的图片创作的，且未经原著作权人许可就用于商业用途（如销售、广告宣传），那么这种行为会侵犯原著作权人的复制权和发行权。
- 例如，将他人的摄影作品手绘成相似图案并印在商品上售卖，即构成侵权。
实质性相似且影响著作权人利益：
- 即使手绘作品并非用于商业用途，但如果与原图片在表达上构成实质性相似，且这种相似性损害了原著作权人的合法权益（如市场价值、商业机会），也可能被认定为侵权。
- 如手绘作品几乎完全复制了原图片的构图、色彩等核心元素，导致公众产生混淆，即构成侵权。
不构成侵权的情况
符合合理使用的情形：
- 根据《著作权法》，为个人学习、研究或欣赏使用他人已发表的作品，可以不经著作权人许可，不支付报酬。
- 如果手绘作品仅供个人学习绘画技巧、自我欣赏，且未公开传播，那么通常不构成侵权。
- 例如，绘画爱好者为练习绘画而将公开图片手绘成相似作品，仅供自己欣赏，不构成侵权。
手绘作品具有足够的创造性转化：
- 如果手绘作者在参考原图片的基础上加入大量自己的创作元素，使手绘作品与原图片有实质性区别，形成新的独创性作品，则可能不构成侵权。
- 手绘作品应被视为独立创作成果，作者对其享有相应著作权。
- 例如，手绘作者采用独特风格、表现手法和色彩搭配，使手绘作品与原图片在艺术效果和视觉感受上截然不同，即具有足够的创造性转化。
综合判断因素
- 创作目的和用途：个人学习、研究或欣赏通常不构成侵权；商业用途则需谨慎，建议获得授权。
- 原图片的著作权情况：确保原图片受著作权法保护，且未获得著作权人授权或许可的改编行为可能构成侵权。
- 复制程度与创新性：手绘作品应尽量避免完全复制原图片的构图、色彩和细节等元素；加入自己的创作元素和创新点，以降低侵权风险。
综上所述，手画图片是否侵权需根据具体情况判断。建议在进行此类创作前了解相关法律法规和著作权情况，并在必要时获得原图片著作权人的授权或许可，以避免潜在的侵权风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。