标准是否属于知识产权，这个问题需要从不同的标准类型来具体分析。

首先，对于国家标准（包括强制性标准和推荐性标准）而言，其法律地位较为特殊。《国家标准管理办法》中提到，国家标准及外文版依法受到版权保护，标准的批准发布主体享有标准的版权。然而，这并不意味着所有国家标准都严格受《著作权法》保护。实际上，《著作权法》第五条规定，法律、法规以及国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文，都不适用《著作权法》。因此，推荐性国家标准，作为自愿采用的技术性规范，虽然具有创造性智力成果的属性，但其是否受《著作权法》保护，还需根据具体情况判断。一般来说，如果推荐性国家标准在制定过程中付出了创造性劳动，且符合作品的其他条件，那么它有可能被纳入《著作权法》的保护范围。但强制性标准，由于其具有法规性质，通常不被视为著作权法保护的对象。

其次，对于企业标准而言，情况则有所不同。企业标准是由企业根据需要自行制定，或者与其他企业联合制定的标准。《最高人民法院知识产权审判庭关于标准著作权侵权纠纷案的答复》和《国家版权局版权管理司关于标准著作权纠纷给最高人民法院的答复》中均指出，市场自主制定的团体标准和企业标准，具有更为明显的独创性，符合《著作权法》有关作品的规定条件，应当获得著作权法的保护。这意味着，企业标准在符合一定条件下，是明确受到知识产权法律保护的。

综上所述，标准是否属于知识产权，取决于标准的类型以及其在制定过程中的创造性劳动和独创性程度。国家标准（特别是推荐性国家标准）的法律地位较为特殊，其是否受《著作权法》保护需根据具体情况判断；而企业标准则通常被视为具有著作权，并受到知识产权法律的保护。