在判断著作权侵权时，我们主要依据“接触 + 实质性相似”原则，并结合具体侵权行为的类型进行综合判定。以下是对这一判断标准的详细解释及示例：

一、结论前置

著作权侵权的判断需综合考虑作品是否存在接触机会、是否实质性相似，以及具体侵权行为的类型。只有当这些因素均指向侵权时，才能依法认定侵权行为成立。

二、详细分析

1. 接触原则

   • 定义：接触是指被控侵权人有机会接触到、了解到或感受到权利人享有著作权的作品。
   • 判断依据：
     • 作品是否已公之于众。
     • 双方作品的创作时间先后。
     • 被控侵权人是否有机会获取到权利人的作品。

2. 实质性相似原则

   • 定义：实质性相似是指被控侵权作品与权利人的作品在表达上存在实质性的相同或近似。
   • 判断方法：
     • 整体观感法：从整体上进行观察和比较，看被控侵权作品是否给普通观察者留下了与权利人作品相似的印象。
     • 抽象-过滤-比较法：先将作品中的思想、情感、创意等抽象出来，只保留具体的表达方式；然后排除掉作品中属于公有领域的内容以及不受著作权保护的部分；最后对剩下的受保护部分进行比较。

3. 具体侵权行为类型的判断

   • 直接侵权：未经著作权人许可，擅自发表、使用其作品的行为，如未经授权复制、发行、表演等。
   • 间接侵权：虽然行为人本身并没有直接实施受著作权专有权利控制的行为，但其行为为他人实施了侵权行为提供了便利条件或帮助。

三、示例

假设有一部小说《A》，其作者享有著作权。后来，市场上出现了一部名为《B》的小说，其内容与《A》在情节、人物形象、故事结构等方面存在高度相似。经过调查，发现《B》的作者曾公开表示读过《A》，并且《B》的创作时间晚于《A》。

在这个示例中：

• 接触：由于《B》的作者曾公开表示读过《A》，因此存在接触机会。
• 实质性相似：通过整体观感法和抽象-过滤-比较法，可以判断《B》与《A》在表达上存在实质性的相似。
• 侵权行为类型：由于《B》的作者未经《A》的作者许可，擅自使用了《A》的内容，因此构成直接侵权。

综上所述，根据“接触 + 实质性相似”原则及具体侵权行为类型的判断，可以认定《B》对《A》构成了著作权侵权。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。