竞争性磋商串标不属于串通投标罪的范畴。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们需要明确“竞争性磋商”与“串通投标”在法律上的定义及区别。竞争性磋商是采购方与多个供应商或承包商之间，通过多轮磋商、谈判，最终确定合作对象的一种采购方式。它强调的是竞争与磋商的过程，旨在获取更优的采购结果。而串通投标，则是指投标人之间或投标人与招标人之间，为了谋取不正当利益，相互串通、勾结，损害其他投标人或招标人利益的行为。

接下来，我们分析串通投标罪的构成要件。根据相关法律，串通投标罪通常要求存在以下要素：一是投标人之间有串通行为；二是这种串通行为损害了其他投标人的利益；三是串通行为是为了谋取不正当利益；四是串通行为达到了刑事追诉的标准。

将竞争性磋商与串通投标进行对比，我们可以看出：

1. 目的不同：竞争性磋商的目的是通过竞争和磋商获取更优的采购结果，而串通投标的目的是通过不正当手段谋取利益。
2. 行为方式不同：竞争性磋商中的磋商行为是合法的，旨在达成双方都能接受的合作条件；而串通投标中的串通行为是违法的，旨在排除竞争、损害他人利益。
3. 法律后果不同：竞争性磋商不会导致法律上的负面后果，而串通投标则可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

综上所述，竞争性磋商串标并不符合串通投标罪的构成要件。因此，我们可以得出结论：竞争性磋商串标不属于串通投标罪的范畴。

如果你在这方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。