针对你提出的“假署名美术作品是诈骗还是侵犯著作权罪”的问题，我明确给出以下结论：

假署名美术作品的行为主要构成侵犯著作权罪，而非诈骗。接下来，我将从法律条款、具体案例及法律逻辑三个方面进行详细阐述。

1. 法律条款解读：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，制作、出售假冒他人署名的美术作品是侵犯著作权罪的一种具体表现形式。这一条款明确将假署名美术作品的行为纳入侵犯著作权罪的范畴。
   • 相比之下，诈骗罪通常涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。虽然假署名美术作品的行为可能也包含欺骗成分，但其核心在于侵犯著作权，而非单纯的诈骗财物。

2. 具体案例分析：

   • 以景德镇市珠山区人民法院审理的侵犯知识产权罪案件为例，被告人制作、出售假冒国家级工艺美术大师张松茂署名的陶瓷美术作品，被法院认定为侵犯著作权罪。这一案例直接说明了假署名美术作品的行为构成侵犯著作权罪。

3. 法律逻辑分析：

   • 假署名美术作品的行为侵犯了著作权人的署名权、发行权等著作权，破坏了著作权保护的市场秩序，符合侵犯著作权罪的构成要件。
   • 而诈骗罪则更侧重于保护财产权益，要求行为人具有非法占有的目的，并通过欺骗手段获取财物。在假署名美术作品的情况下，虽然可能存在欺骗行为，但主要目的是侵犯著作权，而非直接骗取财物。

综上所述，假署名美术作品的行为主要构成侵犯著作权罪，而非诈骗。如果你或他人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身权益。