关于知识产权归属及肖像权使用协议是否违法的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要依据具体情况来详细分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
知识产权归属
知识产权的基本定义：
- 知识产权，通常包括著作权、专利权、商标权等，是创作者或发明者对其智力成果享有的法律权利。在著作权领域，它主要保护的是作品的原创性表达，如文字、音乐、美术、摄影等作品。
知识产权的归属原则：
- 一般来说，知识产权的归属遵循“创作即拥有”的原则，即作品的创作者自动成为该作品的著作权人。然而，在特定情况下，如职务作品、委托作品等，知识产权的归属可能受到合同或法律规定的限制。
知识产权归属的合法性：
- 只要知识产权的归属符合相关法律法规的规定，且没有侵犯他人的合法权益，那么这种归属就是合法的。例如，如果一份作品是由某员工在职务范围内创作的，且根据公司的规章制度或劳动合同，该作品的知识产权归属于公司，那么这种归属就是合法的。
肖像权使用协议
肖像权的基本定义：
- 肖像权是公民个人或组织依法对其肖像所享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。肖像权是人格权的一种，受到法律的保护。
肖像权使用协议的合法性：
- 肖像权使用协议本身并不违法，但关键在于协议的内容是否合法、是否侵犯了他人的合法权益。如果协议是在双方自愿、平等、公平的基础上签订的，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不侵犯他人的肖像权、名誉权等合法权益，那么这份协议就是合法的。
- 例如，如果某明星与某品牌签订了肖像权使用协议，允许该品牌在其产品包装、广告等场合使用该明星的肖像，且协议中明确规定了使用的范围、期限、方式等，且双方均按照协议履行了各自的义务，那么这份协议就是合法的。
可能违法的情形：
- 如果肖像权使用协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，或者协议内容违反了法律法规的强制性规定，如未经肖像权人同意擅自使用其肖像、恶意丑化或歪曲肖像等，那么这份协议就是违法的。
- 另外，如果协议中约定的使用范围、期限、方式等超出了法律法规或公序良俗的允许范围，也可能构成违法。
综合分析
知识产权归属与肖像权使用协议的关系：
- 知识产权归属和肖像权使用协议是两个不同的法律概念，它们之间没有必然的联系。然而，在某些情况下，如一幅包含人物肖像的美术作品，其著作权归属和肖像权使用可能会产生交叉。在这种情况下，需要分别考虑著作权法和肖像权法的相关规定，以确定各自的权益和义务。
合法性的判断标准：
- 无论是知识产权归属还是肖像权使用协议，其合法性的判断标准都是是否符合相关法律法规的规定，以及是否侵犯了他人的合法权益。因此，在签订相关协议或进行相关活动时，务必确保符合法律法规的要求，并尊重他人的合法权益。
总结来说，知识产权归属及肖像权使用协议本身并不违法，但关键在于它们是否符合相关法律法规的规定，以及是否侵犯了他人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。