商标相同、近似的审查审理主要依据《中华人民共和国商标法》的以下条款：
《中华人民共和国商标法》第三十条
该条款明确规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。这一条款在商标注册阶段对近似商标进行了限制，是商标审查过程中判断商标是否相同或近似的重要依据。
《中华人民共和国商标法》第五十七条
该条款详细列举了侵犯注册商标专用权的行为，其中第（一）项和第（二）项与商标相同、近似的判断直接相关：
- 第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，也属于侵犯注册商标专用权的行为。
这两项条款从侵权行为的角度，明确了商标相同和近似的判断标准，即是否容易导致混淆。
此外，相关司法解释也进一步细化了商标相同、近似的判断标准：
- 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条
该解释明确规定，商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。而商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，则是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。这一解释为商标相同、近似的判断提供了具体的操作指南。
在审查审理过程中，除了依据上述法律条款和司法解释外，还会综合考虑以下因素：
- 商标的显著性和知名度：显著性越强的商标，其受保护的范围可能相对较大。知名度高的商标在市场上具有较高的辨识度和影响力，相关公众对其更为熟悉和信赖，因此法律会给予更严格的保护。
- 相关公众的认知：以相关公众在购买商品或服务时的一般注意力和认知水平为标准进行判断。相关公众通常是指与商标所标识的商品或服务有关的消费者和经营者。判断商标是否近似，关键在于是否会使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
建议：
在商标注册、使用或维权过程中，务必严格遵守《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，确保商标的合法性和独特性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。