以专利产品大量诉讼索赔是否算敲诈，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若构成敲诈勒索的情形

• 主观恶意与威胁手段：若诉讼方（如专利权人）恶意利用专利诉讼作为威胁工具，意图通过诉讼迫使对方签订不合理的和解协议，或支付远超实际损失的高额费用，且这种行为严重侵害了对方的合法权益，同时达到了法律规定的敲诈勒索罪的立案标准（如数额较大或多次敲诈），则可能构成敲诈勒索罪。
• 实例说明：假设A公司拥有一项专利，发现B公司的产品可能侵权。但A公司并非基于真实的侵权事实提起诉讼，而是故意夸大侵权范围或损失，以诉讼为威胁，要求B公司支付巨额赔偿，否则将提起诉讼并公开此事影响B公司声誉。若A公司的行为符合上述恶意与威胁的特征，且达到了法定标准，则可能构成敲诈勒索。

2. 若不构成敲诈勒索的情形

• 基于真实侵权纠纷的合法维权：若专利诉讼是基于真实的侵权纠纷，且诉讼方的行为合法合规，仅是在赔偿金额、侵权范围等方面与对方存在争议，那么这种诉讼行为属于合法的维权手段，不构成敲诈勒索罪。
• 实例说明：C公司拥有一项有效的专利，发现D公司的产品确实侵犯了其专利权。C公司依法提起诉讼，要求D公司停止侵权并赔偿实际损失。尽管D公司可能认为赔偿金额过高，但只要C公司的诉讼行为基于真实的侵权事实，且程序合法，那么C公司的行为就不构成敲诈勒索。

3. 判断关键与法律建议

• 判断关键：是否构成敲诈勒索罪，关键在于行为人的主观故意和行为的违法程度。若行为人具有恶意利用诉讼进行威胁的主观故意，且行为严重侵害了对方权益并达到了法定标准，则可能构成犯罪。
• 法律建议：
  • 对于专利权人而言，在提起诉讼前应确保自己的专利权有效且对方确实存在侵权行为，避免恶意诉讼带来的法律风险。
  • 对于被诉方而言，若认为对方存在恶意诉讼的行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。

总结来说，以专利产品大量诉讼索赔是否算敲诈，需根据具体情形判断。若存在恶意利用诉讼进行威胁的行为且达到法定标准，则可能构成敲诈勒索罪；若基于真实侵权纠纷且行为合法合规，则不构成犯罪。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。