网站抓取文章是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 著作权法保护的核心

根据《中华人民共和国著作权法》，著作权人对其作品享有复制权、信息网络传播权等权利。未经著作权人许可，擅自抓取、复制或传播其文章，可能构成对复制权或信息网络传播权的侵犯。

• 若抓取行为未获授权：直接抓取他人享有著作权的文章，并在自己的网站上展示或传播，可能构成侵权。此时，著作权人有权要求停止侵权、赔偿损失。
• 若抓取行为获授权：若已与著作权人签订许可协议，明确允许抓取、使用其文章，则该行为合法。但需注意，许可协议中可能对使用方式、范围等有具体限制，需严格遵守。

2. 合理使用与法定许可的例外

在特定情况下，即使未经著作权人许可，抓取文章也可能不构成侵权，这主要涉及合理使用与法定许可制度。

• 合理使用：根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等，可能构成合理使用。但需注意，合理使用需满足“适当引用”等条件，且不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
• 法定许可：在某些特定情况下，如为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬。不过，这一规定主要适用于教科书编写，与网站抓取文章的关联性不大。

3. 技术措施与反爬虫协议

许多网站会通过技术措施（如设置反爬虫协议）来保护其内容不被非法抓取。若抓取行为违反了这些技术措施或协议，即使不构成对著作权的直接侵犯，也可能因违反网站的使用条款或相关法律法规而承担责任。

• 反爬虫协议：若网站明确设置了反爬虫协议，并禁止未经授权的抓取行为，那么违反该协议进行抓取可能构成违约或侵权。
• 技术措施：若网站通过技术手段（如加密、验证码等）保护其内容，而抓取者通过破解技术手段进行抓取，则可能构成对技术措施的侵犯，进而承担法律责任。

4. 实际案例与司法实践

在司法实践中，法院会综合考虑抓取行为的目的、方式、影响等因素来判断是否构成侵权。例如，若抓取行为是为了商业利益，且大量抓取、传播他人文章，对著作权人的市场利益造成显著影响，则更可能被认定为侵权。

建议：

• 在抓取文章前，务必确认文章的著作权归属，并尽量获得著作权人的明确授权。
• 遵守网站的使用条款和反爬虫协议，避免通过非法手段抓取内容。
• 若需使用他人文章进行介绍、评论或说明问题，应确保符合合理使用的条件，并注明出处。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。