关于刺绣芥子园画谱是否构成侵权行为，这主要取决于刺绣行为是否满足著作权侵权的构成要件。以下从多个角度进行分析：
著作权保护范围：
- 芥子园画谱作为一部具有独创性的艺术作品，其著作权受到法律保护。这包括画谱中的图案、构图、色彩搭配等独创性表达。
- 著作权保护的是作品的独创性表达，而非思想或主题。因此，如果刺绣作品仅仅是对芥子园画谱中的图案进行了简单的复制或模仿，而没有进行任何独创性的改变或创新，那么这种行为很可能构成侵权。
刺绣行为的性质：
- 如果刺绣者是在学习、研究或欣赏芥子园画谱的基础上，进行了独创性的刺绣创作，如改变了图案的布局、色彩搭配或添加了新的元素等，使得刺绣作品与原画谱在表达上产生了显著差异，那么这种行为通常不构成侵权。因为著作权法鼓励创作和创新，对于基于已有作品进行的独创性再创作，法律给予一定的保护空间。
- 然而，如果刺绣者未经许可，直接将芥子园画谱中的图案刺绣在衣物、饰品等物品上，并进行销售或传播，这种行为很可能构成对原作品著作权的侵犯。因为这种行为未经原作者许可，擅自使用了其作品的独创性表达，且可能损害了原作者的合法权益。
侵权行为的认定：
- 认定刺绣行为是否构成侵权，需要综合考虑多个因素，包括刺绣作品与原画谱的相似度、刺绣者的创作意图、是否未经许可使用等。
- 如果刺绣作品与原画谱在表达上高度相似，且刺绣者无法提供合理的创作来源或证明其进行了独创性的改变，那么这种行为很可能被认定为侵权。
法律后果与建议：
- 如果刺绣行为被认定为侵权，刺绣者可能需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。这包括停止销售侵权刺绣作品、赔偿原作者的经济损失等。
- 为了避免侵权风险，刺绣者在创作过程中应尊重原作品的著作权，避免直接复制或模仿原作品的独创性表达。如果确实需要借鉴或使用原作品中的元素，应事先获得原作者的许可或进行独创性的改变和创新。
总结来说，刺绣芥子园画谱是否构成侵权行为，取决于刺绣行为是否满足著作权侵权的构成要件。如果刺绣作品具有独创性，且与原画谱在表达上产生显著差异，那么通常不构成侵权；但如果刺绣作品直接复制或模仿了原画谱的独创性表达，且未经原作者许可，那么很可能构成侵权。因此，刺绣者在创作过程中应谨慎对待原作品的著作权问题，避免侵权风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。