我国对专利权的限制主要包括不视为侵犯专利权的情形和强制许可制度两大方面，这些限制旨在平衡专利权人的独占权与社会公众的利益，促进技术的推广和应用。以下是对这两大方面的详细阐述：
一、不视为侵犯专利权的情形
权利用尽
- 表现形式：专利产品或依照专利方法直接获得的产品，在由专利权人或经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品，不构成侵权。
- 法律意义：此规定保障了商品的自由流通，避免了对已合法进入市场的专利产品的重复限制，确保了市场经济的正常运行。
先用权
- 表现形式：在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用的必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
- 法律意义：此规定保护了在先使用人的合法权益，避免了因他人专利申请而丧失原有的生产经营基础，鼓励了技术的早期研发和应用。
临时过境
- 表现形式：临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不构成侵权。
- 法律意义：此规定确保了国际交通运输的顺畅，避免了因专利问题阻碍运输工具的正常通行，促进了国际贸易和交流。
科学研究与实验性使用
- 表现形式：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不构成侵权。
- 法律意义：此规定鼓励科学技术的研究和创新，促进了知识的传播和发展，为科技进步提供了法律保障。
药品和医疗器械的行政审批例外
- 表现形式：为提供行政审批所需信息而制造、使用、进口专利药品或医疗器械的，不构成侵权。
- 法律意义：此规定加快了新药和医疗器械的上市速度，保障了公众的健康权益，促进了医药行业的健康发展。
Bolar例外（药品和医疗器械的试验例外）
- 表现形式：在专利期满前，为了获取药品或医疗器械的审批数据而进行的相关试验行为，不视为侵权。
- 法律意义：此规定同样是为了促进医药行业的创新和发展，确保新药和医疗器械能够及时上市，满足公众的健康需求。
善意侵权（不知情销售）
- 表现形式：在某些情况下，如果销售者能够证明其产品合法来源，且在不知情的情况下销售了侵犯专利权的产品，可能不承担赔偿责任。但需注意，这并不意味着销售者的行为不构成侵权，只是在一定程度上减轻了其法律责任。
- 法律意义：此规定体现了法律的公平性和合理性，避免了因不知情而承担过重的法律责任，同时也提醒销售者要谨慎选择供应商，确保所售产品的合法性。
国家计划许可（特定情形下的推广应用）
- 表现形式：国有企业事业单位的发明专利，对国家利益或者公共利益具有重大意义的，国务院有关主管部门和省、自治区、直辖市人民政府报经国务院批准，可以决定在批准的范围内推广应用，允许指定的单位实施，由实施单位按照国家规定向专利权人支付使用费。
- 法律意义：此规定确保了国家利益和公共利益得到优先保障，同时尊重了专利权人的合法权益，通过支付使用费的方式实现了利益的平衡。
二、强制许可制度
防止专利权滥用的强制许可
- 表现形式：专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或未充分实施其专利的，或专利权人行使专利权的行为被认定为垄断行为的，国务院专利行政部门可给予强制许可。
- 法律意义：此规定旨在防止专利权人滥用独占权，促进专利技术的实施和转化，确保专利技术能够为社会带来实际效益。
为公共利益目的的强制许可
- 表现形式：在国家出现紧急状态或非常情况时，或为公共利益目的，国务院专利行政部门可给予强制许可。
- 法律意义：此规定保障了国家利益和公共安全，确保专利技术能在特殊情况下为社会公众服务，体现了专利制度的灵活性和适应性。
药品专利的强制许可
- 表现形式：为公共健康目的，国务院专利行政部门可对取得专利权的药品给予制造并出口到符合相关国际条约规定的国家或地区的强制许可。
- 法律意义：此规定应对公共健康危机，确保发展中国家能获得价格合理的药品，体现了国际人道主义精神。
依赖专利的强制许可
- 表现形式：一项取得专利权的发明或实用新型比先前已取得专利权的发明或实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，且其实施依赖于前一专利的，国务院专利行政部门可给予实施前一专利的强制许可。
- 法律意义：此规定促进了技术的进步和创新，确保了技术之间的合理依赖和使用，推动了整个行业的持续发展。
综上所述，我国对专利权的限制是多方面的，既包括不视为侵犯专利权的多种情形，也包括在不同情况下的强制许可制度。这些限制共同构成了我国专利权保护的法律框架，确保了专利制度的公平性和合理性。如果您在专利权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。