我国著作权登记的审查模式主要采取形式审查为主、实质审查为辅的原则，具体分析如下：

1. 形式审查的核心内容
   著作权登记机构（如中国版权保护中心）主要审查申请人提交的材料是否符合法定形式要求，包括：

   • 作品名称、类别、创作完成日期等基本信息是否完整；
     
   • 权利归属证明（如自然人身份证、法人营业执照）是否齐全；
     
   • 作品样本（如文字作品需提交全文，软件需提交部分代码）是否符合登记规范；
     
   • 委托代理的需提供授权委托书等。
     特点：审查周期短（通常1-3个月），效率高，但不对作品是否构成著作权法意义上的“作品”进行实质判断。

2. 实质审查的例外情形
   在特定情况下，登记机构可能进行有限度的实质审查，例如：

   • 作品名称、内容明显涉嫌抄袭或侵犯他人在先权利时，可能要求申请人补充说明；
     
   • 对软件著作权登记，若代码量、功能描述存在异常，可能要求进一步提供开发过程证明；
     
   • 涉及重大公共利益的作品（如教材、地图），可能主动核查原创性。
     注意：实质审查不等同于法院的侵权判定，登记证书仍需通过司法程序确认效力。

3. 审查模式的法律基础与风险

   • 法律依据：根据《著作权自愿登记试行办法》，登记旨在“为解决著作权纠纷提供初步证据”，非行政许可，故审查标准低于专利、商标。
     
   • 风险提示：因形式审查不核实原创性，登记证书可能被推翻（如他人举证证明创作在先）。建议权利人同步留存创作底稿、发表记录等证据。

建议：若需强化权利稳定性，可在登记后通过公证、时间戳等方式补充固定证据。如有具体作品类型或登记流程疑问，可直接向我咨询。