构成专利侵权行为是一个涉及法律和技术判断的复杂问题，需要从多个方面进行考量。以下是对如何构成专利侵权行为的详细解答：
一、构成专利侵权的基本条件
存在有效的专利权：
- 这是认定侵权的基础。只有受法律保护的有效专利，才可能涉及侵权问题。因此，在判断侵权前，首先要确认该专利是否处于有效状态。
发生侵害行为：
- 行为人未经专利权人许可，以生产经营为目的实施了其专利。这包括制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品，或使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品等。
侵害行为与专利保护范围有重合：
- 判断被控侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，通常依据权利要求书来确定。若被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，就可能构成侵权。
行为人主观有过错：
- 过错包括故意和过失。故意是指行为人明知是他人专利仍实施侵权行为；过失则是应当知道而因疏忽未知实施了侵权行为。
二、专利侵权行为的具体类型
制造侵权：
- 未经专利权人许可，为生产经营目的制造其专利产品。例如，擅自生产与他人专利外观设计相同的产品。
使用侵权：
- 行为人未经专利权人许可，以生产经营为目的使用其专利产品或依照其专利方法直接获得的产品。如未经许可使用他人专利技术制造的发动机。
许诺销售侵权：
- 行为人以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示，且该商品侵犯了他人的专利权。
销售侵权：
- 未经专利权人许可，为生产经营目的销售其专利产品或依照其专利方法直接获得的产品。如销售侵犯他人发明专利权的电子产品。
进口侵权：
- 未经专利权人许可，为生产经营目的进口其专利产品或依照其专利方法直接获得的产品。如进口侵犯中国企业专利权的产品到中国境内销售。
三、专利侵权的判定原则
全面覆盖原则：
- 如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围，构成侵权。
等同原则：
- 即使被控侵权物的技术特征与专利权权利要求记载的技术特征不完全相同，但如果二者是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征，那么仍然应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围，构成侵权。
禁止反悔原则：
- 专利权人在专利申请或维持过程中，为了满足专利法的要求而对权利要求的范围进行了限制或者放弃了一部分权利，那么在后续的侵权诉讼中，专利权人不能再将已经被限制或放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。
四、法定不视为侵权的情形
尽管满足上述条件一般构成专利侵权，但也有法定的不视为侵权的情形，如权利用尽、先用权、临时过境、科研及实验性使用等。
综上所述，构成专利侵权行为需要满足存在有效专利权、发生侵害行为、侵害行为与专利保护范围有重合以及行为人主观有过错等基本条件，并涉及多种具体的侵权行为类型和判定原则。在判断专利侵权时，应综合考虑这些因素。