联名款产品品牌归属的判定需结合合同约定、品牌使用方式及法律关系综合分析，核心结论如下：

1. 以合同约定为首要依据
   若联名双方签订书面合作协议，品牌归属通常按协议条款执行。例如：

   • 共同品牌：协议明确约定双方品牌共同使用（如“A×B”联名），则品牌权属归双方共有，使用需经双方同意；
     
   • 单方品牌：协议约定仅一方品牌用于产品（如“A品牌联名款”），则品牌归属该方，另一方仅享有合作收益权；
     
   • 期限限制：协议可能约定品牌使用期限，到期后需停止使用或重新谈判。
     风险提示：若协议未明确归属，可能引发纠纷，需通过补充协议或诉讼解决。

2. 无合同或约定不明时的判定规则
   若未签订书面协议，需根据实际使用情况及法律原则推断：

   • 商标法视角：若联名产品使用一方注册商标，且未授权另一方使用，则品牌归属商标注册人；
     
   • 共同创作规则：若联名涉及双方共同设计、开发（如图案、技术），可能构成《著作权法》下的合作作品，品牌使用权需双方协商；
     
   • 消费者认知：若市场普遍将联名款与某一方品牌关联（如“某明星联名款”），可能影响品牌归属的司法认定。
     

3. 特殊情形：品牌授权与许可
   若一方以“授权方”身份允许另一方使用其品牌（如IP联名），则：

   • 授权性质：需区分独占许可、排他许可或普通许可，影响被授权方的权利范围；
     
   • 授权范围：协议需明确授权产品类别、地域、期限，超范围使用可能构成侵权；
     
   • 质量控制：授权方通常需监督被授权方产品质量，否则可能损害品牌声誉。
     

建议：联名合作前务必签订书面协议，明确品牌归属、使用方式、违约责任等条款。若已发生纠纷，可提供合作证据（如邮件、宣传资料）委托律师分析，我会结合具体案情提供解决方案。