出版物之间是否抄袭，并非必须通过鉴定来确定，但在实际纠纷处理中，鉴定往往是一个重要且有力的证据手段。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律认定抄袭的核心要素
接触可能性：
- 被指控抄袭的一方需有机会接触到原作品。这包括原作品已公开发表、在可获取渠道流通，或被指控方与原作者存在特定关系（如同事、合作伙伴）等。若无法证明接触可能性，则难以认定抄袭。
实质性相似：
- 实质性相似是认定抄袭的关键。这包括表达层面的相似（如情节设置、人物塑造、对话风格等）和整体观感的相似（从普通受众或相关专业人士角度出发）。若两部作品在这些方面高度相似，且无法合理解释，则可能构成抄袭。
独创性评估：
- 作品应体现作者独特的创作思想和表达形式。若两部作品在文字、情节、人物设定等方面大范围雷同，且非基于公有领域信息或常见表达，则可能缺乏独创性，从而构成抄袭。
排除合理引用或借鉴：
- 合理使用是著作权法中的重要制度。若引用目的正当、比例适当，且未损害原作品的市场价值，则可能不构成抄袭。但超出合理使用范围的引用，则可能被视为抄袭。
二、鉴定在抄袭认定中的作用
专业鉴定意见：
- 在实际纠纷中，法院或仲裁机构可能会委托专业机构进行鉴定。鉴定机构会运用专业知识，对两部作品进行详细比对，出具鉴定意见。这份意见往往具有较高的证明力，是法院或仲裁机构认定抄袭的重要依据。
鉴定并非唯一证据：
- 虽然鉴定意见重要，但并非认定抄袭的唯一证据。法院或仲裁机构还会综合考虑其他证据，如作品出版时间、创作过程记录、证人证言等。这些证据与鉴定意见相互印证，共同构成认定抄袭的完整证据链。
三、不鉴定时的认定方式
综合证据判断：
- 在没有鉴定意见的情况下，法院或仲裁机构会依据其他证据进行综合判断。例如，通过比对作品出版时间、分析创作过程、听取证人证言等方式，来认定是否存在抄袭行为。
高度盖然性原则：
- 在民事诉讼中，法院通常采用高度盖然性原则来认定事实。即当一方提供的证据达到高度可能性的程度时，法院可以认定该事实存在。因此，在没有鉴定意见的情况下，如果其他证据足以证明抄袭行为的高度可能性，法院也可能认定抄袭成立。
四、法律建议
保留创作证据：
- 为避免抄袭纠纷，作者应保留好创作过程中的相关证据，如创作手稿、思路记录、初稿等。这些证据在证明作品独创性方面具有重要作用。
及时维权：
- 一旦发现自己的作品被抄袭，作者应及时采取措施维权。这包括向侵权方发出警告函、提起民事诉讼或向相关行政机关投诉等。及时维权有助于保护作者的合法权益，防止损失扩大。
寻求专业帮助：
- 在处理抄袭纠纷时，作者可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助作者更好地维护自己的权益。
如有任何关于著作权或抄袭认定的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。