游戏机制来源于对方，并不直接构成著作权侵权行为，但可能涉及不正当竞争。以下从著作权法和反不正当竞争法两个角度进行详细分析：

一、著作权法角度

1. 游戏玩法规则的性质：

   • 游戏玩法规则，包括游戏机制、系统体系、数值策划等，本质上属于思想、系统、处理过程、操作方法等范畴。
   • 根据著作权法的基本原理，思想不受著作权法保护，只有对思想的独创性表达才受保护。因此，游戏玩法规则本身并不构成著作权法意义上的作品。

2. 独创性表达的要求：

   • 即便游戏玩法规则在具体设计上非常复杂、精巧，甚至富有创意，但如果这些设计并未形成独创性的表达，而是仅仅停留在思想层面，那么它们仍然不受著作权法保护。
   • 独创性表达要求作品具有独特的创作性和个性，而不仅仅是思想的简单陈述或常规表达。

3. 案例分析：

   • 在《万国觉醒》诉《指挥官》侵权案中，一审法院曾认为《万国觉醒》的玩法机制符合独创性要求，可受著作权法保护。但二审广东高院明确指出，游戏结构、系统体系、数值策划等玩法规则不受著作权保护。
   • 这一判决体现了司法实践中对游戏玩法规则性质的认定，即它们属于思想范畴，不受著作权法保护。

二、反不正当竞争法角度

1. 不正当竞争行为的认定：

   • 即便游戏玩法规则不受著作权法保护，但恶意“换皮”行为，即在核心机制、数值体系等非表层设计上抄袭其他游戏，仍可能违反《反不正当竞争法》的相关规定。
   • 这种行为通过攀附在先游戏的吸引力和影响力，分流其既有或潜在玩家群体，迅速抢占市场份额，对诚信经营、公平竞争的市场秩序造成严重负面影响。

2. 案例分析：

   • 在《某某觉醒》诉《某某官》侵权案中，二审法院指出，被诉游戏《某某官》在玩法机制上与《某某觉醒》基本相同，且大量使用另一款在先游戏的美术视听素材，构成对《某某觉醒》的“换皮”抄袭。
   • 法院认为，这种行为即便不构成著作权侵权，也违反了《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争。

三、法律建议

1. 对于游戏开发者：

   • 在开发游戏时，应注重原创性，避免直接抄袭或模仿其他游戏的玩法规则。
   • 可以通过创新游戏机制、设计独特的游戏元素等方式，提升游戏的独特性和竞争力。

2. 对于遭遇侵权的游戏开发者：

   • 如果发现其他游戏存在抄袭或模仿自己游戏玩法规则的行为，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 可以向法院提起不正当竞争之诉，要求对方停止侵权行为、赔偿经济损失等。

总结来看，游戏机制来源于对方并不直接构成著作权侵权行为，因为游戏玩法规则本身属于思想范畴，不受著作权法保护。但是，如果这种行为构成恶意“换皮”或违反商业道德，就可能违反《反不正当竞争法》的相关规定，构成不正当竞争。因此，游戏开发者在开发游戏时应注重原创性，避免侵权风险；在遭遇侵权时，也应积极通过法律途径维护自己的合法权益。