打包杯上使用天坛图案是否构成侵权，需根据具体情况判断，核心在于是否侵犯了他人的著作权或构成不正当竞争。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权侵权角度

• 天坛图案受著作权保护的情况： 若天坛图案本身构成美术作品（如具有独创性的设计、绘画或摄影作品），且该作品的著作权仍在保护期内（通常为作者终生及其死亡后50年），未经著作权人许可，擅自复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品，即构成侵权。
  • 示例：若某设计师创作了天坛的独特绘画或摄影作品，并享有著作权，未经其许可将图案用于打包杯，即属侵权。
• 不构成著作权侵权的情况： 若天坛图案属于公共领域作品（如已过著作权保护期的历史照片或简单线条图），或使用方式符合合理使用（如为个人学习、研究、欣赏使用，或为介绍、评论适当引用），则不构成侵权。
  • 注意：商业使用通常不属于合理使用范畴。

2. 商标权侵权角度

• 若天坛图案被注册为商标： 未经商标注册人许可，在同一种商品（如打包杯）或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，易导致混淆的，构成商标侵权。
  • 示例：若某公司注册了天坛图案的商标用于餐饮器具，未经许可用于打包杯，即属侵权。
• 未注册商标的情况： 未注册商标虽享有一定保护（如反不正当竞争法下的保护），但赔偿标准可能不同，且需证明其知名度及混淆可能性。

3. 不正当竞争角度

• 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢： 若天坛图案作为某知名商品的特有装潢（如某品牌打包杯的独特设计），未经许可使用相同或近似装潢，造成混淆的，可能构成不正当竞争。
  • 示例：若某品牌打包杯因天坛图案设计获得市场认可，其他商家擅自模仿使用，即属不正当竞争。

4. 法律建议

• 核实著作权与商标权状态： 使用前应确认天坛图案是否受著作权或商标权保护，及权利人信息。
• 获取授权或避免使用： 若需使用，应联系权利人获取授权；若无法获取，应避免使用或选择公共领域作品。
• 咨询专业律师： 涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师进行风险评估。

总结：打包杯上使用天坛图案是否侵权，需结合图案的著作权、商标权状态及使用方式综合判断。为避免法律风险，建议在使用前进行充分法律检索，并在必要时寻求专业法律意见。如有进一步疑问，可直接向我咨询。