正当使用并非商标性使用，二者在定义、目的和使用方式上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、定义上的区别
商标性使用：指的是将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这种使用方式的核心在于标识商品的来源，使消费者能够区分不同生产者或经营者的商品。
正当使用：则是指在不侵犯商标专用权的前提下，基于正当目的对商标进行使用。这种使用方式并不以标识商品来源为主要目的，而是出于说明、描述、指示等正当需要。
二、目的上的区别
商标性使用：主要目的是标识商品来源，建立商品与特定生产者或经营者之间的联系，从而吸引消费者购买。
正当使用：则更多是为了说明商品或服务的特性、质量、功能等，或者指示商品或服务的来源、用途等信息，而不会引发消费者对商品或服务来源的混淆。例如，在销售苹果电子产品的店铺标注“正品苹果手机销售”，此处的“苹果”即属于描述性使用，旨在准确传达商品信息，而非标识商品来源。
三、使用方式上的区别
商标性使用：通常会将商标以显著的方式呈现于商品、包装、广告等载体上，以吸引消费者的注意。
正当使用：则可能以较为隐蔽或辅助性的方式呈现商标，如仅在说明、描述或指示时提及商标，而不会将其作为主要的识别标志。例如，汽车维修店标注“专修宝马汽车”，此类使用明确了服务对象，但并未将“宝马”商标作为主要的识别标志来吸引消费者。
四、法律后果上的区别
商标性使用：如果未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，可能构成商标侵权，需要承担相应的法律责任。
正当使用：则通常不会构成商标侵权，因为其使用行为并未侵犯商标专用权，且出于正当目的。然而，如果正当使用行为超出了必要的范围或方式，也可能引发商标权人的异议或诉讼。
五、建议
深入了解商标法规：无论是商标性使用还是正当使用，都需要严格遵守商标法的相关规定，确保使用行为合法合规。
规范商标使用：在使用商标时，应严格按照注册商标的样式和使用范围进行使用，避免滥用或误导性使用。
加强商标管理：建立健全商标管理制度，对商标的使用、续展、维权等进行全面监控和管理，以确保商标权的稳定和有效。
如果您在商标使用方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会为您提供专业的解答和建议。