关于“人工智能创作著作权是什么”这一问题，我们可以从多个维度进行深入探讨。
首先，我们需要明确著作权的基本原则与目的。著作权法旨在保护创作者的原创作品，通过赋予创作者一系列专有权利，如复制权、发行权等，来确保其创作成果得到法律的保障，并鼓励创新和知识的传播。然而，这些权利的授予通常基于一个核心前提：作品是由具有主观意图和思想表达的人类创作者所产生的。
接下来，我们分析人工智能创作作品在著作权法下的地位。根据我国《著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。对于人工智能生成的内容，如绘画、音乐、故事等，如果它们具备了一定程度的独创性和可复制性，并且是在人类创作者的指引、训练和干预下进行创作的，融入了人类的智力投入和创作构思，那么这些成果是有可能符合著作权法中作品的构成要件，从而受到保护的。但值得注意的是，由于人工智能本身并不具备真正意义上的意识和主观创作意图，它只是按照预设的算法和程序运行来生成内容，因此，在认定人工智能创作作品的著作权时，需要特别谨慎。
在探讨人工智能创作作品的著作权归属问题时，我们需根据具体情况来判断。通常，著作权主体的认定可能涉及以下几个方面：
人类创作者：如果人工智能的创作是在人类的密切参与和控制下完成的，人类创作者提供了关键的创意、构思和指导，并对人工智能生成的内容进行了筛选、修改和完善，使其符合自己的创作意图，那么著作权主体应认定为人类创作者。
开发者或所有者：在一般情况下，人工智能的著作权主体可能是其开发者或所有者。这是因为开发者或所有者通过投入大量的技术、算法、数据等资源，研发并训练出了具有一定智力成果的人工智能系统。若人工智能是由特定的开发团队独立研发创造的，该开发团队通常被视为著作权主体。在委托开发的情况下，如果委托合同中明确约定了著作权的归属，则按照合同约定来确定著作权主体；若合同未明确约定，根据相关法律规定，著作权一般归受托人即开发者所有，但委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利。多个主体共同参与人工智能的开发时（合作开发），著作权通常由合作各方通过合同约定来确定归属；如果没有约定，著作权则由合作各方共同享有。
使用者：在某些特殊情况下，如果使用者对人工智能生成的作品进行了实质性的修改和创作，形成了新的具有独创性的作品，并且这种修改和创作达到了构成新作品的程度，那么新作品的著作权可能会由使用者享有。但这种情况较为少见，需要具体判断。
目前，不同国家和地区对于人工智能作品的著作权保护态度不一，尚未形成统一的做法。有些国家和地区开始尝试通过修改法律或制定新的法规来应对这一问题，但大多数国家和地区的法律尚未明确认可人工智能作品的著作权保护。法律界仍在密切关注人工智能技术的发展，并积极研究和探讨如何在保护创新和维护法律秩序之间寻求平衡。
综上所述，人工智能创作作品在符合著作权法关于“作品”的定义下，是有可能受到著作权保护的。然而，其著作权主体的确定则需根据实际情况进行综合分析和判断。在处理相关案件时，应充分考虑人工智能创作过程中的各种因素，包括人类创作者的参与度、开发者或所有者的投入以及使用者的修改和创作等，以确保著作权的合理归属和保护。