结论前置：假演奏通常指的是在公开表演场合中，演奏者并未实际演奏，而是通过播放预先录制好的音乐来冒充现场演奏的行为。放录音作为假演奏的一种形式，在多数情况下是违法的，可能涉及侵犯著作权、欺诈消费者等法律问题。以下从不同角度进行详细分析：

一、从著作权法的角度

1. 著作权保护：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，音乐作品的著作权人享有表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。这包括现场表演和机械表演（如通过录音、录像等设备播放作品）。

2. 假演奏的违法性：如果演奏者未经著作权人许可，在公开场合播放其音乐作品的录音，而冒充现场演奏，这实际上是对著作权人表演权的侵犯。因为这种行为没有获得著作权人的授权，且误导了观众，使其误以为是在欣赏现场演奏。

3. 法律责任：对于侵犯著作权的行为，著作权人可以要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果侵权行为情节严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

二、从消费者权益保护法的角度

1. 消费者权益：消费者在购买或接受服务时，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括了解服务的真实内容、方式等。

2. 假演奏的欺诈性：如果演奏者通过放录音来冒充现场演奏，而观众是基于对现场演奏的期待而购买门票或接受服务的，那么这种行为就构成了对消费者的欺诈。因为消费者并未得到其期望的现场演奏服务。

3. 法律责任：对于欺诈消费者的行为，消费者可以要求经营者承担赔偿损失等民事责任。同时，相关监管部门也可以对经营者进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。

三、从合同法的角度（如涉及演出合同）

1. 合同义务：如果演奏者与主办方或观众之间存在演出合同，那么演奏者就有义务按照合同约定提供现场演奏服务。

2. 假演奏的违约性：如果演奏者通过放录音来冒充现场演奏，而违反了合同约定，那么这就构成了违约行为。因为演奏者并未按照合同约定提供现场演奏服务。

3. 法律责任：对于违约行为，合同相对方可以要求违约方承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

建议与总结：

• 对于演奏者而言，应尊重著作权人的权利，遵守相关法律法规，避免进行假演奏等违法行为。如果确实需要播放录音，应事先获得著作权人的许可，并明确告知观众。
• 对于观众而言，如果发现演奏者存在假演奏行为，可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。
• 如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。