使用他人素材但标明来源，是否构成侵权，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 著作权法的基本原则：

   • 著作权法保护原创作品的表达，包括文字、音乐、美术、摄影、电影等多种形式。未经著作权人许可，擅自使用其作品，通常构成侵权。
   • 然而，著作权法也规定了一些例外情况，如合理使用、法定许可等，这些情况下使用他人作品可能不构成侵权。

2. 标明来源的作用：

   • 标明素材来源是一种诚信行为，它表明了使用者对原作者劳动成果的尊重，也有助于公众识别作品的原始出处。
   • 但标明来源本身并不足以构成免责的理由。是否侵权，关键在于使用行为是否符合著作权法的规定，特别是是否属于合理使用或法定许可的范围。

3. 合理使用的判断：

   • 合理使用是指在特定条件下，未经著作权人许可，可以不经其同意而使用其作品，且不构成侵权的行为。
   • 合理使用的判断通常考虑以下因素：使用的目的和性质（如是否为个人学习、研究、评论、新闻报道等）、使用的部分与整体的比例、使用对原作品市场价值的影响等。
   • 如果使用行为符合合理使用的条件，即使未标明来源（当然，标明来源是更好的做法），也可能不构成侵权。反之，如果使用行为不符合合理使用的条件，即使标明了来源，也可能构成侵权。

4. 法定许可的情况：

   • 法定许可是指在某些特定情况下，法律允许未经著作权人许可而使用其作品，但需要支付报酬。
   • 法定许可的情况通常包括教科书编写、报刊转载、广播电台播放已发表的作品等。
   • 如果使用行为符合法定许可的条件，且按照法律规定支付了报酬，那么即使未标明来源（但实际操作中建议标明），也不构成侵权。

5. 实际案例与风险：

   • 在实际案例中，即使标明了来源，如果使用行为超出了合理使用或法定许可的范围，也可能被认定为侵权。例如，大量复制他人作品进行商业销售，即使标明了来源，也构成侵权。
   • 此外，如果标明的来源不准确或误导公众，也可能引发法律纠纷。

建议：

• 在使用他人素材时，务必确保使用行为符合著作权法的规定，特别是合理使用和法定许可的条件。
• 即使符合这些条件，也建议标明素材的来源，以体现诚信和尊重。
• 如果对使用行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行评估和指导。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。