侵权和侵害专利协议是两个不同的法律概念，它们在定义、法律后果以及处理方式上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、定义上的区别
侵权：
- 侵权通常指的是未经权利人许可，擅自使用、制造、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法，以及假冒其专利的行为。这些行为直接侵犯了专利权人的独占权，即专利权人对其专利产品或方法享有的排他性使用权、制造权、销售权、进口权等。
侵害专利协议：
- 侵害专利协议则通常指的是违反与专利权人签订的专利许可协议或专利转让协议等合同约定的行为。这些协议是双方基于自愿、平等、公平的原则签订的，约定了专利的使用方式、范围、期限以及费用等条款。当一方违反这些约定时，就构成了对专利协议的侵害。
二、法律后果上的区别
侵权：
- 侵权行为一旦成立，侵权人将承担法律责任，包括停止侵权行为、赔偿损失、消除影响等。在严重的情况下，侵权人还可能面临刑事处罚，如罚款、拘役甚至有期徒刑等。此外，侵权行为还可能对侵权人的商业信誉和声誉造成负面影响。
侵害专利协议：
- 侵害专利协议则主要涉及合同违约责任。当一方违反专利协议时，另一方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失、支付违约金等。与侵权行为相比，侵害专利协议的法律后果通常更侧重于经济赔偿和合同履行方面的责任。
三、处理方式上的区别
侵权：
- 对于侵权行为，专利权人可以通过行政途径（如向专利管理部门投诉）或司法途径（如提起专利侵权诉讼）来维护自己的权益。在司法途径中，专利权人需要提供充分的证据证明侵权行为的存在以及侵权行为给自己造成的损失。
侵害专利协议：
- 对于侵害专利协议的行为，双方通常首先会尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果协商、调解无果，双方可以依据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。在处理侵害专利协议争议时，法院或仲裁机构会重点审查合同条款的履行情况以及违约方的违约责任。
总结与建议：
侵权和侵害专利协议在定义、法律后果以及处理方式上均存在显著差异。侵权行为直接侵犯了专利权人的独占权，可能面临严重的法律后果；而侵害专利协议则主要涉及合同违约责任，法律后果相对较轻。在实际操作中，如果遇到相关问题，建议首先明确问题的性质（是侵权还是侵害专利协议），然后根据具体情况选择合适的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。