结论前置：资料只收取整理费是否算侵权，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 资料本身是否受著作权保护

   • 受保护资料：如果整理的资料属于受著作权法保护的作品，如文字作品、音乐作品、美术作品等，那么未经著作权人许可，擅自整理并收取费用，可能构成对著作权人复制权、发行权等权利的侵犯。即使只是收取整理费，没有直接销售资料本身，但如果整理行为本身构成了对原作品的复制或改编，且未经许可，就可能侵权。
   • 不受保护资料：如果整理的资料不属于受著作权法保护的作品，如公共领域的资料、事实性消息等，那么整理并收取费用通常不会构成侵权。但需要注意的是，即使资料本身不受保护，如果整理过程中涉及了对他人独创性表达的抄袭或剽窃，仍然可能构成侵权。

2. 整理行为是否构成合理使用

   • 合理使用情形：根据著作权法的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。如果整理行为符合这些合理使用的情形，那么即使收取整理费，也可能不构成侵权。
   • 非合理使用情形：如果整理行为超出了合理使用的范围，如大量复制、传播受保护的作品，或者以营利为目的进行整理并收取高额费用，且未经著作权人许可，那么就可能构成侵权。

3. 是否存在其他侵权行为

   • 侵犯其他权利：除了著作权外，如果整理的资料还涉及其他知识产权，如专利权、商标权等，那么未经权利人许可进行整理并收取费用，也可能构成对这些权利的侵犯。
   • 不正当竞争：如果整理行为构成了不正当竞争，如通过虚假宣传、误导消费者等手段获取利益，那么也可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 在进行资料整理并收取费用时，务必确保所整理的资料不受著作权法保护，或者已经获得了著作权人的许可。
• 如果整理行为可能构成合理使用，也应当谨慎行事，确保符合法律规定的条件，并尊重著作权人的合法权益。
• 如果对资料整理行为是否构成侵权存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以避免潜在的法律风险。

可能后果：

• 如果未经许可整理受著作权保护的作品并收取费用，可能面临著作权人的侵权指控，需要承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
• 如果整理行为构成了不正当竞争，也可能受到行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。