结论前置：先注册商标被后注册商标人提出异议是否合理，这取决于后注册商标人提出异议的具体理由和证据是否充分，以及是否符合商标法规定的异议情形。以下从多个角度进行分析：

1. 商标异议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。这意味着，如果后注册商标人认为先注册的商标存在上述法律条款中规定的情形，如侵犯在先权利、恶意抢注等，那么其提出异议是有法律依据的，可能是合理的。

2. 异议的合理性分析：

   • 在先权利冲突：如果后注册商标人能够证明先注册的商标侵犯了其在先的商标权、著作权、姓名权等权利，那么其提出异议是合理的。例如，先注册的商标可能抄袭了后注册商标人已注册的商标，或者使用了后注册商标人享有著作权的图形或文字。
   • 恶意抢注：如果后注册商标人能够证明先注册的商标是出于恶意抢注的目的，即明知或应知他人已在先使用并有一定影响的商标而抢先注册，那么其提出异议也是合理的。这种情况下，先注册的商标可能违反了商标法的诚实信用原则。
   • 其他法定情形：除了上述两种情形外，如果后注册商标人认为先注册的商标违反了商标法的其他规定，如缺乏显著性、违反公序良俗等，也可以提出异议。但这种情况下，需要后注册商标人提供充分的证据来支持其主张。

3. 异议不合理的情形：

   • 如果后注册商标人提出的异议理由不充分，或者无法提供足够的证据来支持其主张，那么其异议可能是不合理的。例如，后注册商标人可能仅仅因为不喜欢先注册的商标而提出异议，或者无法证明先注册的商标存在侵犯其权利或违反法律规定的情况。

4. 法律建议：

   • 对于先注册商标人来说，如果收到后注册商标人的异议通知，应当及时审查异议理由和证据，评估异议的合理性。如果认为异议不合理，可以积极准备反驳证据和理由，向商标局提交答辩意见。
   • 对于后注册商标人来说，在提出异议前应当充分评估异议的合理性和可行性，确保异议理由充分、证据确凿。如果异议被驳回，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。

总结与进一步思考：商标异议是一个复杂的法律程序，涉及多个方面的法律问题和证据审查。因此，在处理商标异议时，建议当事人咨询专业的知识产权律师，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何关于商标异议或其他知识产权方面的问题，可以直接向我咨询。