结论：仅根据作品登记日期（9月22日）和使用图片日期（9月3日），无法直接判定是否构成侵权，需结合更多事实和法律要素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、著作权取得与侵权判定原则

1. 著作权自动取得原则：

   • 根据我国《著作权法》，著作权自作品创作完成之日起自动产生，无需登记或公告。作品登记证书仅是证明著作权归属的初步证据，并非著作权取得的必要条件。
   • 因此，即使作品在9月22日才登记，但若其在9月3日前已创作完成，则著作权自完成时即已产生。

2. 侵权判定要素：

   • 侵权行为需同时满足四个要件：存在有效的著作权、行为人实施了受著作权控制的行为（如复制、发行、信息网络传播等）、行为未获得著作权人许可、行为缺乏合理使用或法定许可等抗辩事由。
   • 仅凭使用日期早于登记日期，无法直接推断侵权。

二、可能构成侵权的情形

1. 使用行为未经许可：

   • 若您在9月3日使用图片时，未获得著作权人的许可，且该使用行为不属于合理使用或法定许可范围（如个人学习、研究、评论等），则可能构成侵权。
   • 例如，将他人图片用于商业广告、产品包装等营利性目的，通常需获得著作权人许可。

2. 使用行为超出授权范围：

   • 若您虽获得著作权人许可，但使用行为超出了授权范围（如授权仅限网络传播，却用于印刷出版），则同样可能构成侵权。

三、可能不构成侵权的情形

1. 合理使用：

   • 根据《著作权法》，为个人学习、研究、欣赏，或为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品，可能构成合理使用，不视为侵权。
   • 例如，在学术论文中引用他人图片以说明观点，且注明出处，通常不构成侵权。

2. 法定许可：

   • 某些特定情形下，法律允许未经著作权人许可而使用其作品，但需支付报酬（如九年制义务教育教科书编写、报刊转载等）。
   • 若您的使用行为符合法定许可条件，则不构成侵权。

四、建议与后续行动

1. 核实著作权归属：

   • 确认图片的著作权人，并核实其是否已公开声明放弃著作权或允许他人免费使用。

2. 审查使用行为：

   • 回顾您在9月3日使用图片的具体方式、目的和范围，判断是否可能构成合理使用或法定许可。

3. 联系著作权人：

   • 若存在侵权风险，建议尽快与著作权人沟通，寻求许可或协商解决方案。

4. 保留证据：

   • 保留作品登记证书、使用图片的证据（如截图、链接等）以及与著作权人的沟通记录，以备不时之需。

总结：作品登记日期晚于使用日期，并不直接决定是否构成侵权。关键在于使用行为是否获得了著作权人的许可，以及是否符合合理使用或法定许可的条件。若您对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。