结论概述：结合新闻背景中开封黄河公路大桥多车连环追尾事故，受损车辆车主的权利保障可从以下角度分析：车主有权要求责任方赔偿车辆损失、人身损害（如有）、合理交通费用等；同时，车主需及时固定证据、报警并配合调查，以明确事故责任。以下从法律权利、责任认定、维权流程三个维度展开说明。

1. 受损车辆车主的核心法律权利

根据《民法典》第1165条、第1208条及《道路交通安全法》第76条，车主在交通事故中享有以下权利：

• 财产损害赔偿权：车辆因事故受损的，车主有权要求责任方赔偿维修费用、车辆贬值损失（需评估）等。若车辆全损，可要求赔偿车辆重置费用（需提供购车发票、评估报告等证据）。
• 人身损害赔偿权：若车主或乘客因事故受伤，可要求责任方赔偿医疗费、误工费、护理费等（新闻中大巴车乘客未受伤，此点不适用，但需提示一般情况）。
• 合理费用补偿权：如因车辆维修产生的替代性交通费用（如打车费、租车费），可要求责任方承担（需保留票据）。

新闻背景关联：本次事故中，大巴车、货车、私家车等多车受损，车主可依据上述权利，向直接导致碰撞的责任方（如追尾车辆司机、车主）主张赔偿。若事故因大雾天气导致能见度低，需进一步分析责任方是否存在操作不当（如未保持安全距离、未开启雾灯等）。

2. 事故责任认定的关键因素

交通事故责任认定需结合《道路交通安全法》及实施条例，重点考虑以下因素：

• 过错比例：若多车连续追尾，通常后车承担主要责任（未保持安全距离），但前车若存在突然刹车、违规变道等行为，可能承担部分责任。
• 天气因素：大雾天气属于客观条件，但驾驶员仍需履行“谨慎驾驶义务”（如减速、开启雾灯、保持车距）。若因未采取合理措施导致事故，仍需担责。
• 证据固定：车主需及时拍照、录像记录现场情况（车辆位置、碰撞痕迹、路况等），并保留交警出具的《事故责任认定书》（这是后续索赔的核心证据）。

新闻背景关联：本次事故中，大巴车司机称“因大雾视线不佳，发现前方追尾后来不及避让向左猛打方向盘”，若调查证实大巴车未保持安全距离或未开启雾灯，可能承担部分责任；若前车突然刹车导致连环追尾，则前车可能需承担一定责任。最终责任需以交警认定为准。

3. 车主维权的具体流程

车主可按以下步骤维护自身权利：

1. 现场处理：

   • 立即报警并保护现场，等待交警到场处理。
   • 拍摄车辆碰撞照片、视频，记录对方车牌、驾驶证、保险信息。
   • 若有人员受伤，及时拨打120并保留医疗记录。

2. 责任认定：

   • 交警出具《事故责任认定书》后，车主需核对责任划分是否合理。若对认定有异议，可在3日内申请复核（《道路交通事故处理程序规定》第71条）。

3. 索赔途径：

   • 协商解决：与责任方或其保险公司直接协商赔偿金额（需提供维修发票、评估报告等证据）。
   • 诉讼解决：若协商不成，可向法院起诉责任方及保险公司，要求赔偿损失（《民事诉讼法》第122条）。诉讼时效为3年（自事故发生之日起算）。

新闻背景关联：本次事故中，大巴车已被拖至修理厂，车主需尽快联系保险公司定损，并保留维修票据；若其他车辆责任明确，可直接向对方保险公司索赔；若责任存在争议，需通过交警或诉讼明确责任。

4. 热点事件延伸思考：类似事故的预防与启示

• 对驾驶员的警示：大雾天气需严格遵守“降速、控距、亮尾”原则（开启雾灯、危险报警闪光灯，保持比平时更长的安全距离）。
• 对保险行业的提示：车主需确认自身车险是否覆盖“无法找到第三方特约险”（若事故责任方逃逸，该险种可赔偿）。
• 对交通管理的建议：极端天气下，交警部门可采取临时交通管制（如限速、封桥），并通过导航软件、广播等渠道及时发布路况信息。

总结：本次大桥连环追尾事故中，受损车辆车主需以《事故责任认定书》为核心证据，通过协商或诉讼主张赔偿。建议车主日常保留车辆维修记录、保险单据等材料，并在事故后第一时间固定证据、联系保险公司，以高效维护自身权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故领域的法律问题。