未造成重大损失并不必然意味着不构成贷款诈骗（此处应准确表述为骗取贷款罪，因贷款诈骗罪与骗取贷款罪在主观意图上有显著差异，贷款诈骗罪要求具有非法占有目的，而骗取贷款罪不要求，根据问题描述，更可能是询问骗取贷款罪）。骗取贷款罪的成立与否，需综合考量多个法律要素和情节，而不仅仅是是否造成了实际损失。以下是对此问题的详细分析：

1. 骗取贷款罪的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，若给银行或者其他金融机构造成重大损失，或者存在其他严重情节，将依法追究刑事责任。这表明，骗取贷款罪的成立并不完全依赖于实际损失的发生。

1. 未造成实际损失也可能构成犯罪的情况

   • “其他严重情节”的考量：即使骗取贷款行为没有直接造成银行或其他金融机构的实际损失，但如果存在“其他严重情节”，如多次以欺骗手段取得贷款、骗取贷款金额巨大（如达到一百万元以上）、采用的欺骗手段特别恶劣等，同样可能构成骗取贷款罪。
   • 数额标准的考量：骗取贷款的数额也是判断是否构成犯罪的重要因素。如果骗取贷款的数额较大，即使没有造成实际损失，也可能因达到相关数额标准而被认定为骗取贷款罪。

2. 对“造成重大损失”的理解

“给银行或者其他金融机构造成重大损失”应理解为骗取贷款行为对银行或其他金融机构造成的实际损失或者必然损失。这意味着，如果仅有骗取行为，但没有给银行或其他金融机构造成实际损失或必然损失，则这一条件不满足。然而，这并不意味着行为人就可以逃避法律责任，因为还可能因其他严重情节或数额标准而构成犯罪。

1. 司法实践中的处理情况

在司法实践中，法院在审理骗取贷款案件时，会综合考虑行为人的主观恶性、欺骗行为的严重程度、是否造成损失以及损失大小等因素，进行量刑裁定。例如，在某些案件中，尽管行为人采取了欺骗手段获得贷款，但由于提供了足额的抵押物且贷款最终由他人代偿，金融机构未遭受实际损失，因此法院可能判决行为人无罪。但这并不意味着所有未造成损失的骗取贷款行为都不构成犯罪，具体还需根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断。

建议：

• 严格遵守法律法规：在申请贷款时，应诚实守信，避免采取任何欺骗手段。任何形式的骗取贷款行为都可能面临法律责任，包括刑事责任、行政责任和民事责任。
• 加强风险管理：金融机构应加强贷款审批和风险管理，确保资金安全。对于存在可疑情况的贷款申请，应进行深入调查和核实，以防范骗取贷款行为的发生。

如有任何关于骗取贷款罪或其他金融保险领域的法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。