个人利用门禁限制车辆出入是否违法需分情况讨论，具体处罚依据行为性质和后果确定。以下从不同角度展开分析：

1. 合法情形下的门禁管理
   若个人作为业主或合法使用权人，基于小区管理规约或物业授权，通过门禁系统对车辆出入进行合理限制（如仅允许业主车辆、已登记访客车辆通行），属于合法行使物业管理权的行为，不构成违法。
   法律依据：根据《民法典》第二百八十六条，业主大会或业主委员会有权依照法律、法规和管理规约，对物业共用部位、共用设施设备的使用、收益等事项作出决定。门禁管理属于物业管理的合理范畴。

2. 违法情形及处罚

   • 侵犯他人合法权益：若个人未经合法程序（如擅自修改门禁系统、阻止特定车辆通行），且无正当理由（如因私人恩怨、歧视性限制），导致他人车辆无法正常出入，可能构成侵权。
     处罚：根据《民法典》第一千一百六十五条，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；若造成严重后果（如车辆滞留导致经济损失），可能面临更高额赔偿。
     
   • 扰乱公共秩序：若个人通过门禁限制车辆出入的行为，导致小区或公共区域交通瘫痪、引发群体性事件，可能违反《治安管理处罚法》第二十三条，构成“扰乱公共场所秩序”。
     处罚：公安机关可处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
     
   • 破坏门禁系统：若个人为限制车辆出入，故意损坏门禁设备（如剪断线路、破坏读卡器），可能违反《治安管理处罚法》第四十九条，构成“故意损毁公私财物”。
     处罚：处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。若损失金额较大（通常5000元以上），还可能触犯《刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
     

3. 特殊情形：业主委员会或物业的越权行为
   若门禁限制车辆出入的决定由业主委员会或物业作出，但未通过合法程序（如未召开业主大会、未征得多数业主同意），可能因违反《物业管理条例》第十二条（业主大会决定事项需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意）而被撤销。此时，个人作为执行者可能需承担连带责任。

建议：若您因门禁限制车辆出入问题与他人产生纠纷，或需评估自身行为的合法性，可直接向我咨询，我将结合具体事实（如门禁管理依据、限制对象、行为后果等）为您提供专业分析。