关于新公司法下挂名法定代表人涤除登记的问题，这确实是一个涉及公司治理、法律责任及个人权益保护的重要议题。以下我将结合相关法律条文及司法实践，为您详细解答。

一、新公司法关于法定代表人登记与变更的规定

根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。这一规定明确了法定代表人的产生方式及变更程序，为涤除挂名法定代表人登记提供了法律依据。

二、挂名法定代表人的法律风险

挂名法定代表人虽不参与公司实际经营，但依法需以法定代表人身份对外承担相应责任。具体风险包括：

1. 民事责任风险：在公司经强制执行仍无法清偿债务时，人民法院可以对法定代表人采取相应强制措施，如限制消费措施、限制出境等。
2. 行政责任风险：公司因违法被吊销营业执照、责令关闭，并认定法定代表人有个人责任的，其三年内不得担任其他公司的董事、监事、高级管理人员。此外，公司存在违反行政法规行为的，法定代表人还可能面临罚款、拘留等行政处罚。
3. 刑事责任风险：在公司涉嫌单位犯罪时，法定代表人存在被认定为直接责任人、承担刑事责任的可能性。

三、挂名法定代表人涤除登记的救济路径

若已挂名且发现风险，应按照以下步骤进行救济：

1. 协商退出：首先尝试与公司股东协商变更登记，要求解除委托关系。这是最直接且成本最低的方式。
2. 书面辞职：若协商不成，可以书面形式向公司及公司董事会或者股东会等有权机构提出辞去职务，并保留辞职证据，推动公司形成有关决议。
3. 行政投诉：若公司仍不配合，可向市场监管部门举报公司虚假登记或未配合变更登记的行为，借助行政力量推动问题解决。
4. 司法救济：在穷尽公司内部救济程序后仍未能涤除其公司登记的，可起诉公司要求涤除登记。法院将根据具体情况，判断是否支持涤除请求。

四、司法实践中的裁判思路

从杨浦区人民法院的典型案例中，我们可以看出司法裁判的以下思路：

1. 尊重公司自治：法院首先尊重公司内部自治程序，若公司能够通过内部程序完成法定代表人变更，则司法不轻易介入。
2. 保护个人权益：若个人已穷尽内部救济手段仍无法涤除登记，且涤除登记不损害公司债权人利益，法院将依法支持涤除请求。
3. 审查证据充分性：在判断是否支持涤除请求时，法院会审查个人是否已提供充分证据证明其已穷尽内部救济手段，以及涤除登记是否具有必要性。

五、建议与提醒

1. 审慎评估风险：在同意担任公司法定代表人之前，请务必深入了解公司经营状况和信用，明确自身是否具备担任法定代表人的资格和意愿，审慎评估风险。
2. 保留证据：若已挂名且发现风险，请务必保留好相关证据，如辞职信、协商记录等，以便在后续救济过程中证明自己的主张。
3. 及时寻求法律帮助：若遇到涤除登记难题，请及时咨询专业律师，了解自身权益及救济途径，避免陷入“登记容易涤除难”的困境。

总之，挂名法定代表人并非“空头衔”，而是法律责任的“实名制”。请务必谨慎对待，避免因人情、面子或蝇头小利而盲目挂名。