社区矫正期结束后，若重审发现案件存在问题，可能追究的责任主体及情形如下：

1. 原案件承办人员（如法官、检察官、侦查人员）
   若重审发现原判决、裁定存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法（如证据收集违法、超期羁押、未依法回避等），可能追究相关人员的司法责任。具体包括：

   • 法官：若存在故意枉法裁判或重大过失导致错判，可能涉及《法官法》《刑法》中的“民事、行政枉法裁判罪”或“玩忽职守罪”；
     
   • 检察官：若存在徇私枉法、监督失职等行为，可能涉及《检察官法》《刑法》中的“徇私枉法罪”或“滥用职权罪”；
     
   • 侦查人员：若存在刑讯逼供、伪造证据等违法行为，可能涉及《刑法》中的“刑讯逼供罪”“暴力取证罪”或“帮助毁灭、伪造证据罪”。

2. 社区矫正机构工作人员
   若重审发现社区矫正期间存在监管失职（如未按规定报告矫正对象活动情况、未及时制止违法行为等），可能追究相关人员的行政责任或刑事责任：

   • 行政责任：根据《社区矫正法》及相关规定，可能给予警告、记过、降级等处分；
     
   • 刑事责任：若因严重失职导致矫正对象重新犯罪或发生重大事故，可能涉及《刑法》中的“玩忽职守罪”。

3. 其他相关人员（如律师、证人）

   • 律师：若存在伪造证据、串供等违法行为，可能涉及《刑法》中的“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪”；
     
   • 证人：若存在作伪证行为，可能涉及《刑法》中的“伪证罪”。

关键点说明：

• 责任追究需以重审结果为依据，即原案件确实存在错误或违法行为；
  
• 责任类型（行政、刑事）需根据具体行为性质和后果认定；
  
• 若案件问题涉及多人，可能按各自过错程度分别追责。

建议：若您或他人涉及此类情况，建议整理原案件材料（如判决书、矫正档案等），详细说明重审发现的问题，以便进一步分析责任主体及维权路径。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。