做了伤残鉴定后，仍然可以进行工伤鉴定。这两者在目的、适用范围、评定标准以及鉴定机构等多个方面都存在明显的差异，因此它们并不互相排斥，而是可以并行存在的。

一、伤残鉴定与工伤鉴定的核心区别

1. 目的不同：

   • 伤残鉴定：主要关注伤病对个人生活能力的影响，用于确定民事赔偿或刑事量刑的参考依据，评估个人因伤病导致的劳动能力丧失程度。
   • 工伤鉴定：则专注于认定职工因工作原因受到的伤害是否属于工伤范畴，并据此享受工伤保险待遇。

2. 适用范围不同：

   • 伤残鉴定：适用于各种原因导致的伤病，包括但不限于交通事故、意外伤害等。
   • 工伤鉴定：仅适用于职工在工作过程中或与工作相关的活动中受到的伤害。

3. 评定标准不同：

   • 伤残鉴定：可能依据《人体损伤致残程度分级》或其他相关标准，根据伤病对个体生活能力的影响进行评定。
   • 工伤鉴定：则严格依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》标准，结合工伤的具体情况进行评定。

4. 鉴定机构不同：

   • 伤残鉴定：可以由具有资质的社会司法鉴定机构、交通事故伤残鉴定委员会等进行。
   • 工伤鉴定：则由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，必要时省级劳动能力鉴定委员会可以进行再次鉴定。

二、为何做了伤残鉴定后还能做工伤鉴定

1. 性质独立：伤残鉴定和工伤鉴定是两种独立的鉴定程序，它们分别服务于不同的法律目的。前者关注伤病对个人生活能力的影响，后者则关注伤害与工作活动的关联性。

2. 法律依据不同：伤残鉴定主要依据《司法鉴定程序通则》，而工伤鉴定则依据《工伤保险条例》。两者在法律层面互不排斥，可以同时存在于同一案件中。

3. 结果互补：伤残鉴定结果可以作为民事赔偿的依据，而工伤鉴定结果则是获取工伤保险待遇的前提。例如，在交通事故导致工伤的情况下，既可以通过伤残鉴定主张侵权赔偿，也可以通过工伤鉴定申领工伤保险。

三、实际操作中的注意事项

1. 材料准备：虽然两类鉴定可以并行开展，但部分证明材料（如医疗诊断书）可能无法直接通用，需要根据具体要求重新整理提交。

2. 时效要求：工伤认定需在事故发生后一年内提出申请，而伤残鉴定的时效可能受民事诉讼时效约束。因此，建议优先完成工伤认定以保障法定权益。

3. 费用承担：工伤鉴定费用通常由工伤保险基金支付，而伤残鉴定费用一般由申请人自行承担或通过诉讼程序主张。

四、建议

如果您在工作中受伤并已进行了伤残鉴定，但希望进一步申请工伤鉴定以享受工伤待遇，请确保受伤情况与工作存在潜在关联，且之前的伤残鉴定未从工伤角度进行分析。同时，在规定时间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并准备充分的证据材料以支持您的工伤主张。