结论：法院在担保人与债权人通过和解由担保人代偿的情况下，没有强制性的义务必须进行调解或出具和解协议，但法院可以根据案件情况，在双方自愿的基础上进行调解，并可以依据调解结果制作调解书。
分析说明：
法院调解的自愿性原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院调解应当遵循自愿原则，即调解的进行和调解协议的达成都必须基于双方当事人的自愿。这意味着，如果担保人和债权人之间已经自行达成和解，并且希望法院确认这一和解，他们可以向法院提出申请，但法院不会主动强制进行调解。
法院调解书的制作：
- 如果双方当事人在法院的主持下达成调解协议，或者自行达成和解后请求法院确认并制作调解书，法院可以根据调解协议的内容制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。然而，这并不意味着法院有义务必须制作调解书，而是基于双方当事人的请求和调解协议的内容来决定。
和解协议的效力：
- 担保人与债权人之间自行达成的和解协议，如果符合法律规定，是具有法律效力的。双方应当按照和解协议的约定履行各自的义务。如果一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院提起诉讼或申请强制执行。在这种情况下，即使没有法院的调解书，和解协议本身也可以作为证据使用。
特殊场景：
- 如果担保人和债权人在诉讼过程中达成和解，并且希望法院以调解书的形式确认这一和解，他们可以向法院提出申请。法院在审查和解协议的内容后，如果认为符合法律规定，可以制作调解书并送达双方当事人。
- 如果双方当事人没有选择通过法院调解来确认和解协议，而是选择其他方式（如公证、律师见证等）来增强和解协议的法律效力，这也是完全可行的。
行动建议：
- 如果担保人和债权人已经达成和解，并且希望这一和解具有更强的法律效力，可以考虑向法院申请制作调解书。这不仅可以增强和解协议的法律效力，还可以在对方不履行和解协议时提供更便捷的救济途径。
- 在达成和解前，建议双方当事人充分沟通、协商，确保和解协议的内容明确、具体、可行，并咨询专业律师的意见，以避免潜在的法律风险。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽力为你提供专业的法律服务。