关于“法人在公户上取钱买房是否合法”这一问题，需要明确的是，直接从公司公户取钱用于个人购房，在大多数情况下是不合法的，因为这涉及到公司资金与个人资金的混同，以及可能存在的挪用资金、职务侵占等法律风险。不过，为了更全面地解答您的问题，我们可以从几个相关角度来深入探讨：
一、公司资金与个人资金的使用原则
公司资金与个人资金应当严格区分，这是公司财务管理的基本原则。公司资金属于公司所有，用于公司的运营、投资、偿债等合法目的，而个人资金则属于个人所有，用于个人的消费、投资等。将公司资金直接用于个人购房，显然违反了这一原则。
二、可能涉及的法律风险
挪用资金罪：如果法人（或公司其他人员）未经公司决策程序，擅自将公司资金用于个人购房，且数额较大、超过三个月未还，或者虽未超过三个月但数额较大、进行营利活动或非法活动的，可能构成挪用资金罪。
职务侵占罪：如果法人利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，用于个人购房等个人消费，数额较大的，可能构成职务侵占罪。
税务风险：即使法人通过某种方式将公司资金用于个人购房，并试图通过会计手段掩盖这一事实，也可能面临税务部门的审查和处罚，因为这可能涉及偷逃税款等违法行为。
三、合法合规的替代方案
如果法人确实需要购房，且希望使用公司资金（或公司资源）来支持，应当考虑以下合法合规的替代方案：
公司为员工提供住房补贴或贷款：公司可以制定相关政策，为员工提供住房补贴或低息贷款，以支持员工购房。但这一政策应当适用于所有符合条件的员工，而非仅针对法人或特定人员。
法人通过合法途径获得个人资金购房：法人可以通过个人储蓄、投资收益、亲友借款等合法途径获得资金用于购房，避免与公司资金产生混同。
公司投资房地产项目：如果公司有投资房地产的计划和需求，可以通过合法程序进行投资，并将投资收益用于公司运营或分配给股东。但这与法人个人购房是两个完全不同的概念。
四、案例分析（虽不直接相关，但提供法律视角）
您提供的案例主要涉及受贿罪的认定问题，虽然与“法人在公户上取钱买房”不直接相关，但它从另一个角度展示了公私资金混同可能带来的法律风险。在该案例中，华某作为国企工程管理部副经理，利用职务便利为请托人谋取利益，并通过特定关系人以优惠价格购买房产，最终被认定为受贿罪。这一案例提醒我们，公职人员（包括法人）在处理公司资金与个人资金时应当格外谨慎，避免触犯法律红线。
总结与建议
综上所述，直接从公司公户取钱用于个人购房是不合法的，可能涉及挪用资金罪、职务侵占罪等法律风险。如果法人确实需要购房支持，应当考虑合法合规的替代方案，如公司住房补贴、个人合法途径筹资或公司投资房地产项目等。同时，建议公司在财务管理方面加强内部控制和审计监督，确保公司资金的安全和合规使用。