家长损坏孩子用压岁钱买的东西，是否犯法，这主要取决于孩子的年龄以及物品的性质和价值，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 孩子年龄与民事行为能力

   • 无民事行为能力人：如果孩子是不满8周岁的未成年人，他们属于无民事行为能力人，其购买物品的行为在法律上通常被视为无效。在这种情况下，家长作为监护人，对孩子的财产有管理和保护的职责。如果家长损坏的是孩子用压岁钱购买的、且对孩子有实际意义的物品（尽管购买行为可能无效），虽然不直接构成“犯法”，但可能涉及监护职责的履行问题，即家长是否尽到了合理的注意和保护义务。不过，从严格法律意义上讲，这并不构成对他人财产权的侵犯，因为孩子的购买行为本身不产生法律效力。
   • 限制民事行为能力人：如果孩子是8周岁以上但不满18周岁的未成年人，他们属于限制民事行为能力人。他们可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。对于超出其年龄、智力范围的购买行为，需要经法定代理人同意或者追认后才有效。如果家长损坏的是孩子用压岁钱购买的、且未经家长同意或追认的、超出孩子年龄智力范围的物品，这同样不直接构成犯法，但可能涉及家庭内部的财产管理和教育问题。然而，如果物品本身具有较高的价值，且家长的行为明显不当，可能引发关于监护职责和家庭财产管理的争议。
   • 完全民事行为能力人：如果孩子已经年满18周岁，他们属于完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。此时，孩子用压岁钱购买的物品属于其个人财产，受法律保护。如果家长未经孩子同意损坏这些物品，就可能构成对孩子的财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

2. 物品的性质和价值

   • 普通物品：如果孩子用压岁钱购买的是普通的生活用品或玩具等，且价值不高，家长损坏这些物品通常不会引发严重的法律后果。这更多属于家庭内部的教育和管理问题。
   • 贵重物品或具有特殊意义的物品：如果孩子用压岁钱购买的是贵重物品（如电子产品、珠宝等）或具有特殊意义的物品（如纪念品、礼物等），且家长未经孩子同意损坏这些物品，就可能构成对孩子的财产权的侵犯。在这种情况下，孩子有权要求家长赔偿损失或恢复原状。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：如果家长的行为构成对孩子的财产权的侵犯，孩子有权依法维护自己的权益。这可能包括要求家长赔偿损失、恢复原状或采取其他补救措施。在极端情况下，如果家长的行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），还可能面临刑事处罚。
   • 建议：为了避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾，建议家长在处理孩子的财产时保持谨慎和尊重。如果家长认为孩子购买的物品不合适或需要管理，应该与孩子进行沟通和协商，而不是擅自损坏或处置。同时，家长也应该加强对孩子的财产教育和引导，帮助他们树立正确的消费观念和财产管理意识。

总结来说，家长损坏孩子用压岁钱买的东西是否犯法，取决于孩子的年龄、物品的性质和价值以及家长的行为是否构成对孩子的财产权的侵犯。如果有任何具体的法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。