关于“指使罪怎么定”这一问题，实际上“指使罪”并非一个独立的罪名，而是指在犯罪过程中，有人通过指使、教唆等方式促使他人实施犯罪行为的情况。这种情况下，指使者的定罪与量刑需根据具体犯罪行为、在犯罪中的作用以及涉及的罪名等多方面因素综合确定。以下我将从几个常见情况为您详细分析：
一、共同犯罪中的指使行为
在共同犯罪中，指使者可能起到组织、策划、指挥等关键作用，成为犯罪的核心推动者，通常会被认定为主犯。例如，在诈骗罪中，若指使者制定诈骗计划、安排人员分工、掌控犯罪进程，对整个犯罪的实施和完成起着决定性作用，那么他将按照诈骗罪的主犯标准进行量刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处罚将更为严厉。
若指使者在共同犯罪中所起作用相对较小，如受他人胁迫参与指使或在部分环节起辅助性作用，那么他可能会被认定为从犯。对于从犯，法律会给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的考虑。
二、教唆犯罪中的指使行为
教唆犯罪是指指使者以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人，致使其按指使者的犯罪意图实施犯罪。在这种情况下，指使者构成教唆犯，其定罪将遵循以下规则：
三、单独犯罪中的指使行为
在某些情况下，指使者的行为可能单独构成某一犯罪。例如，国家机关工作人员滥用职权、假公济私，通过指示、安排他人对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害，即使指使者没有直接实施报复陷害行为，也可能单独构成报复陷害罪。根据《刑法》的相关规定，这种行为将受到法律的严厉制裁。
四、特殊情境下的指使行为
还有一些特殊情境下的指使行为，如指使他人顶罪。这种行为可能构成交通肇事罪中的“交通运输肇事后逃逸”的加重情节、窝藏包庇罪、伪证罪、妨害作证罪，以及公职人员滥用职权罪等。这些行为均严重干扰司法程序，应受法律严惩。
总结与建议：
指使者的定罪与量刑是一个复杂的过程，需要综合考虑其在犯罪中的角色、行为、造成的后果以及涉及的罪名等多个因素。法院将根据相关法律法规和具体案件情况作出裁决。因此，如果您或他人面临相关问题或疑虑，我强烈建议咨询专业的法律顾问或律师以获取准确的法律意见和帮助。法律是严肃的，任何试图通过指使他人来逃避法律责任的行为都是不可取的，也将受到法律的严厉制裁。