车贷卡提前还款被支行要求支付违约金，这一要求是否合理需分情况讨论：

1. 合同约定优先
   车贷合同中若明确约定“提前还款需支付违约金”，且该条款不违反法律强制性规定（如未设置过高违约金），则银行要求支付违约金具有合同依据。根据《民法典》第五百八十五条，违约金条款是双方自愿达成的合意，只要不显失公平，法院通常会认可其效力。
   建议：立即查阅贷款合同中“提前还款”条款，重点确认违约金计算方式（如是否按剩余本金比例收取）、是否有“最低违约金”限制等。若合同无明确约定，银行无权单方面要求支付。

2. 违约金合理性审查
   即使合同有约定，违约金数额也需合理。根据《民法典》第五百八十四条，违约金应以弥补实际损失为限。若银行主张的违约金远高于其因提前还款产生的实际损失（如利息损失），可主张调整。
   示例：若贷款剩余本金10万元，合同约定违约金为剩余本金的5%（即5000元），但银行实际损失仅为未收利息2000元，此时可要求将违约金调减至2000元。

3. 银行是否履行告知义务
   若银行在签约时未以显著方式提示违约金条款（如未加粗、未单独说明），可能因未履行《消费者权益保护法》第二十六条规定的“提示说明义务”导致条款无效。
   操作建议：回忆签约时银行是否口头或书面提示违约金条款，若完全未提示，可主张该条款不成为合同内容。

4. 特殊情形下的豁免
   部分银行对特定客户群体（如优质客户、长期合作客户）或特定还款方式（如部分提前还款）可能豁免违约金。此外，若因银行系统故障、工作人员误导导致提前还款，可主张免责。
   提示：若符合豁免条件，需留存相关证据（如银行承诺豁免的录音、聊天记录）。

行动建议：

1. 携带贷款合同、还款记录等材料，与银行协商要求说明违约金计算依据及合理性；
   
2. 若协商无果，可向当地银保监会投诉（投诉电话12378），或直接向法院起诉要求确认违约金条款无效或调减；
   
3. 未来签约时，务必要求银行对违约金等关键条款进行书面解释，并留存证据。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。