在我国，杀人犯被判处死刑后，其执行方式并非一定是注射，具体取决于法院的判决以及当地的执行条件，但目前注射和枪决是两种主要的执行方式。以下是对此问题的详细分析：

1. 死刑执行方式的法律规定：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，死刑的执行方式主要包括注射和枪决两种。法院在判决时，会根据案件的具体情况、被告人的犯罪情节以及当地的执行条件等因素，综合考量后决定采用哪种执行方式。

2. 注射执行死刑的特点：

   • 注射执行死刑通常被认为是一种相对人道、痛苦较小的执行方式。它通过向死刑犯体内注射致命药物，使其在短时间内失去生命，减少了死刑犯在执行过程中的痛苦和恐惧。
   • 然而，注射执行死刑也需要一定的医疗条件和专业的执行人员，因此并非所有地区都能实施。

3. 枪决执行死刑的特点：

   • 枪决是一种传统的死刑执行方式，它通过向死刑犯的头部或心脏等要害部位开枪，使其立即失去生命。
   • 枪决执行死刑相对简单，不需要复杂的医疗设备和专业的执行人员，因此在一些地区仍然被采用。

4. 执行方式的选择因素：

   • 法院在决定死刑执行方式时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、被告人的犯罪情节、社会影响以及当地的执行条件等。
   • 如果当地具备注射执行死刑的条件，且法院认为注射执行更为合适，那么就会选择注射执行；反之，如果当地不具备注射执行的条件，或者法院认为枪决更为合适，那么就会选择枪决执行。

5. 实际执行中的情况：

   • 在实际执行中，由于注射执行死刑需要一定的医疗条件和专业的执行人员，因此并非所有死刑犯都能享受到这种相对人道的执行方式。
   • 在一些地区，由于医疗条件有限或执行人员不足等原因，仍然采用枪决作为死刑的执行方式。

总结来看，杀人犯被判处死刑后，其执行方式并非一定是注射，而是根据法院的判决以及当地的执行条件来决定。如果您或您身边的人对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。