结论：

1. 若您作为借款人，中介要求“证明人”不签字，可能存在法律风险，不建议直接配合；
   
2. 若您作为“证明人”本人，拒绝签字是合法且合理的，无需承担额外责任。
   

详细分析：

一、若您是借款人，中介要求“证明人”不签字，需警惕以下风险：

1. “证明人”可能被变相要求承担担保责任
   根据《民法典》第685条，担保合同需以书面形式订立（如签字、盖章）。若中介以“证明人”名义要求他人参与，但实际目的是让其在贷款合同中承担连带保证责任（如“见证人”“联系人”等模糊表述），一旦您逾期还款，债权人可能直接要求“证明人”还款。
   建议：要求中介明确“证明人”的法律身份（如是否为担保人），并拒绝任何模糊表述。若必须提供“证明人”，应要求其签署书面声明，明确仅作为联系人，不承担还款责任。

2. 中介可能通过“证明人”规避监管
   部分贷款中介为规避银行对借款人资质的审查（如收入证明、征信记录），会要求借款人提供“证明人”信息，甚至伪造材料。若您配合此类行为，可能涉嫌“骗取贷款罪”（《刑法》第175条之一），面临刑事责任。
   建议：坚决拒绝任何伪造材料或虚假陈述的要求，并向银行或监管部门举报中介违规行为。

二、若您是“证明人”本人，拒绝签字是合法权利：

1. 法律未强制要求“证明人”签字
   “证明人”并非法律术语，若其仅作为联系人或见证人，无需在贷款合同中签字。若中介或借款人强迫您签字，可能涉嫌“强迫交易罪”（《刑法》第226条）或“侵犯公民个人信息罪”（若未经同意提供您的信息）。
   建议：明确拒绝签字，并保留相关证据（如聊天记录、录音），必要时向公安机关报案。

2. 签字后可能承担连带责任
   若您在贷款合同中以“担保人”“共同借款人”等身份签字，即使中介承诺“无需负责”，一旦借款人违约，您仍需承担还款责任（《民法典》第688条）。
   建议：仔细阅读合同条款，拒绝任何模糊身份的签字要求，必要时要求中介出具书面免责声明（但需注意，此类声明可能因违反法律强制性规定而无效）。

总结建议：

• 对借款人：谨慎选择中介，拒绝任何违法违规要求；若需“证明人”，明确其法律身份并签署书面免责协议。
  
• 对“证明人”：拒绝签字是合法权利，勿因人情或压力妥协；若已签字，尽快咨询律师评估风险并采取补救措施。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。