在电动车逆行与电动车在机动车道相撞的事故中，责任划分需综合考虑双方行为对事故发生的作用及过错程度，一般情况下，逆行电动车驾驶人很可能被认定承担主要或全部责任，但具体责任还需结合实际情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
一方过错原则：若事故完全由一方逆行导致，该逆行方通常将承担主要甚至全部责任。逆行行为严重违反了交通规则，显著增加了事故发生的风险。
双方过错原则：在双方都存在过错的情况下，责任的划分将根据各自的过错程度来确定。例如，如果逆行电动车虽然逆行，但正常行驶的电动车也存在超速、未注意观察路况或违反交通信号等过错，那么正常行驶方也可能需要承担一定比例的责任。此时，逆行方的责任可能会适当减轻，但仍可能是主要责任方。
无过错原则（意外情况）：若事故纯属意外，双方都没有明显的过错，那么这通常会被视为交通意外事故，双方均无责任。然而，在实际操作中，这种情况较为罕见。
二、具体责任划分情形
仅一方逆行：
双方均存在过错：
逆行+其他违规行为：
三、影响责任认定的关键因素
现场证据完整性：监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据能够清晰地展示双方的行为轨迹、速度、碰撞位置等关键信息，为责任认定提供有力支持。
当事人陈述可信度：需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。在事故处理过程中，当事人的陈述是重要的证据之一，但仅凭当事人陈述往往难以全面、客观地反映事故真相。因此，需要结合其他证据进行综合判断。
专业机构鉴定意见：车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。这些专业鉴定意见能够客观、准确地反映事故发生时的车辆状态、速度等关键信息，为责任认定提供科学依据。
四、特殊情境下的责任调整
紧急避险情形：若逆行是为躲避突发危险（如道路塌陷、前方车辆突然变道等），且逆行方能够提供充分证据证明行为的必要性，那么其责任可能会得到一定程度的减轻。但需要注意的是，紧急避险行为必须在合理、必要的限度内进行，否则仍可能承担相应责任。
未成年人驾驶：若逆行电动车驾驶人为未成年人，且监护人未尽到管理义务（如未对未成年人进行交通安全教育、未制止未成年人驾驶电动车等），则监护人需承担连带赔偿责任。这是因为未成年人在认知、判断能力上相对较弱，需要监护人的监护和引导。
车辆属性争议：若超标电动车被认定为机动车（如速度、重量等超过非机动车标准），则将适用更严格的归责标准。在这种情况下，逆行电动车驾驶人不仅可能面临更重的行政处罚（如罚款、扣分等），还可能因违反机动车交通规则而承担更重的民事责任。
五、责任认定书与处理建议
责任认定书：交通管理部门出具的交通事故责任认定书是后续处理赔偿等问题的重要依据。双方应尊重并依据该认定书进行协商或诉讼。若对认定书有异议，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
处理建议：
最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特的事实和证据情况，因此责任划分也会因案件而异。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、积极配合调查，并根据交通事故责任认定书的结论来承担相应的责任和义务。同时，也应注意保护自己的合法权益，如有异议应及时提出复核申请或通过法律途径解决争议。若您在此类事故中遇到法律问题，可以直接向我咨询。