刑法对结果的要求，用大白话来说，就是看某个行为有没有造成法律上认为的“坏后果”。这个“坏后果”可不是随便说说的，它得是刑法里明确规定的，或者根据法律精神能推断出来的。下面我从几个角度给你详细说说：
结果得是刑法规定的： 刑法里有很多条文，都明确规定了哪些行为是犯罪，以及这些行为得造成什么样的结果才构成犯罪。比如，故意杀人罪，就得是有人死了这个结果出现，才构成犯罪。如果只是拿刀比划比划，没伤到人，那就不算故意杀人罪，可能只是威胁或者寻衅滋事之类的。
结果得和犯罪行为有因果关系： 不是说只要有人死了，就一定是故意杀人罪。还得看这个死和犯罪行为之间有没有因果关系。比如，甲打了乙一拳，乙没站稳摔倒了，结果头撞到石头上死了。这时候，甲的打人行为和乙的死就有因果关系，甲可能构成故意伤害致人死亡或者过失致人死亡。但如果乙是因为心脏病突发死了，和甲的打人行为没关系，那甲就不构成这些罪。
结果得是犯罪行为直接造成的： 有时候，犯罪行为可能引发了一系列的事件，但只有直接造成的结果才算。比如，甲放火烧了乙的房子，结果火势蔓延，把旁边的丙的房子也烧了。这时候，甲对乙的房子是直接故意放火，对丙的房子则是间接故意或者过失（得看甲知不知道丙的房子在旁边）。但不管怎样，甲都得对乙的房子负责，对丙的房子如果构成犯罪也得负责，但这是两个不同的结果，得分别看。
有些犯罪不要求有实际结果： 也不是所有的犯罪都得有实际的结果。比如，危险驾驶罪，只要你在道路上醉酒驾驶机动车，或者追逐竞驶情节恶劣，就算你没撞到人，没造成任何损失，也构成犯罪。因为这种行为本身就有很大的危险性，法律为了预防这种危险，就规定了这种犯罪。
举个例子： 假设张三因为和李四有仇，就拿着刀去李四家找李四。结果张三到了李四家，发现李四不在，就一气之下把李四家的电视给砸了。这时候，张三的行为虽然很恶劣，但因为他没伤到人，也没造成其他刑法规定的“坏后果”，所以他不构成故意杀人罪、故意伤害罪这些。但他砸了电视，如果电视价值够大，他可能构成故意毁坏财物罪。
总结一下： 刑法对结果的要求，就是看行为有没有造成法律上认为的“坏后果”，这个后果得是刑法规定的，和犯罪行为有因果关系，是犯罪行为直接造成的。当然，也不是所有的犯罪都得有实际结果，有些犯罪只要行为本身有危险性就构成犯罪。如果你还有啥不明白的，或者遇到了啥法律问题，直接问我李亚辉律师就行，我专门做刑事辩护和婚姻家庭这块的。