结论：在这种情况下，行人将责任推给电瓶车主责人是不合理的，电瓶车主责人可以通过法律途径来维护自己的合法权益。
详细分析：
事故责任认定：
- 根据交警的判定，电瓶车撞行人事故中，电瓶车主责，行人次责。这一判定是基于事故现场的具体情况、双方的行为以及相关法律法规作出的，具有法律效力。
- 行人走错道是导致事故发生的一个因素，因此行人被判定为次责是合理的。行人不能仅凭自己的主观意愿或情绪来推翻这一判定。
行人推责的不合理性：
- 行人将责任推给电瓶车主责人，可能是出于对事故后果的担忧或是对法律责任的不理解。然而，这种推责行为并不符合法律规定，也无法改变交警已经作出的责任认定。
- 如果行人坚持认为自己无责或责任应全部由电瓶车主责人承担，那么行人可以通过法律途径来寻求解决，如提起民事诉讼。但在诉讼过程中，行人需要提供充分的证据来支持自己的主张，否则将难以得到法院的支持。
电瓶车主责人的应对策略：
- 保持冷静：面对行人的推责行为，电瓶车主责人应保持冷静，不要与行人发生争执或冲突。
- 收集证据：电瓶车主责人应尽可能收集事故现场的照片、视频、证人证言等证据，以证明自己的清白和行人的过错。
- 咨询律师：如果电瓶车主责人对事故责任认定或行人的推责行为有疑问或担忧，可以咨询专业律师（比如我）来获取法律建议和帮助。
- 应对诉讼：如果行人提起民事诉讼，电瓶车主责人应积极应诉，提供充分的证据来支持自己的主张，并寻求法院的公正判决。
法律后果：
- 如果电瓶车主责人被判定承担主要责任，那么电瓶车主责人需要按照法律规定承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 如果行人被判定承担次要责任，那么行人也需要按照法律规定承担相应的责任，如部分医疗费等。
- 如果行人通过不正当手段推责或试图逃避法律责任，那么行人可能会面临法律制裁，如罚款、拘留等。
建议：
- 在处理此类事故时，双方应保持冷静和理性，通过合法途径来解决问题。
- 如果对事故责任认定有疑问或不满，可以及时向交警部门提出复核申请或寻求法律帮助。
- 在日常生活中，我们也应增强交通安全意识，遵守交通规则，以减少类似事故的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。