违约金与赔偿金在特定条件下可以并用，但通常需遵循法律规定和合同约定，以避免重复赔偿或显失公平。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金与赔偿金的概念及区别
- 违约金：指合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同义务时，应向对方支付的一定数额的金钱。它体现了对违约方的一种经济制裁，具有惩罚性和补偿性的双重属性。
- 赔偿金：指因一方违约行为给对方造成损失时，违约方应支付给受损方的实际损失金额。它主要体现的是补偿性，旨在弥补受损方的经济损失。
二、违约金与赔偿金并用的情形
合同约定明确：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，并且同时约定了在违约金不足以弥补损失时，违约方还需支付赔偿金，那么在这种情况下，违约金与赔偿金是可以并用的。例如，合同中规定：“如一方违约，应支付违约金XX元；若违约金不足以弥补对方损失的，还应就不足部分进行赔偿。”
违约金低于实际损失：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这意味着，在违约金不足以弥补实际损失的情况下，受害方可以要求违约方支付额外的赔偿金，以实现全面赔偿。
三、违约金与赔偿金不能并用的情形
违约金过分高于实际损失：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。在这种情况下，由于违约金已经足以弥补甚至超过了实际损失，因此不能再要求支付赔偿金，以避免重复赔偿。
无明确约定且违约金已足够弥补损失：
- 如果合同中没有明确约定违约金与赔偿金可以并用，且违约金已经足够弥补受害方的实际损失，那么受害方就不能再要求支付赔偿金。这是基于民法的填平原则，即受害方不能因违约行为获得超过实际损失的赔偿。
四、司法实践中的考量因素
在实际操作中，法院或仲裁机构会根据案件的具体情况来判断是否支持违约金与赔偿金的并用。主要考量因素包括：
- 合同的具体约定：合同中是否明确约定了违约金与赔偿金的并用条款。
- 违约行为的性质和严重程度：违约行为的性质和严重程度是否足以支持违约金与赔偿金的并用。
- 实际损失的大小：实际损失的大小是判断违约金是否足以弥补损失的重要依据。
- 违约金的数额是否合理：违约金的数额是否合理，是否过分高于或低于实际损失。
五、建议
在处理涉及违约金与赔偿金的合同纠纷时，建议：
- 仔细审查合同条款：确保合同中明确约定了违约金与赔偿金的条款，以及并用的条件和方式。
- 评估实际损失：在违约行为发生后，及时评估实际损失的大小，以便确定是否需要要求违约方支付额外的赔偿金。
- 寻求法律帮助：如有需要，可以向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，违约金与赔偿金的并用需根据法律规定、合同约定以及案件具体情况来确定。在处理相关纠纷时，请务必谨慎对待，并寻求专业的法律帮助。