结论：根据您描述的情况，若第一次起诉离婚未判离，半年后第二次起诉仍未判离，之后双方分居满一年，再次起诉离婚时，法院一般会判决离婚。但这一结论并非绝对，还需结合具体案情和证据来综合判断。

详细分析：

1. 法律背景：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
   • 该条款还列举了感情确已破裂的几种情形，包括重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等。特别地，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

2. 具体案情分析：

   • 在您描述的情况下，第一次起诉离婚未判离，说明当时法院认为夫妻感情尚未完全破裂，或者存在调解和好的可能。
   • 半年后第二次起诉仍未判离，可能表明法院仍然认为夫妻感情有修复的可能，或者原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
   • 之后双方分居满一年，这一行为符合《民法典》中“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年”的情形。此时，若一方再次提起离婚诉讼，法院一般会认为夫妻感情确已破裂，调解无效，从而判决离婚。

3. 证据与举证责任：

   • 在离婚诉讼中，原告需要承担举证责任，证明夫妻感情确已破裂。这包括提供分居的证据、对方存在过错的证据等。
   • 分居的证据可以包括租房合同、水电费缴纳记录、社区证明、证人证言等，以证明双方确实处于分居状态。
   • 若对方存在过错，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力等，原告也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

4. 特殊情况与少数观点：

   • 虽然《民法典》规定了分居满一年且经法院判决不准离婚后再次起诉应判离的情形，但法院在判决时仍会综合考虑双方的具体情况。
   • 如果被告能提供充分证据证明双方感情尚未完全破裂，或者存在其他不应判决离婚的情形（如被告正在积极改善夫妻关系、原告存在过错等），法院可能会再次判决不准离婚。

建议：

• 如果您正处于这种情况中，建议您积极收集分居的证据和其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
• 在再次起诉离婚前，您可以考虑咨询专业律师，了解具体的诉讼策略和注意事项。
• 在诉讼过程中，保持冷静和理性，积极配合法院的调解和审理工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。