被告在原告不合理的情况下，确实可以拒绝调解。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、调解的自愿性原则

调解作为一种解决纠纷的方式，其核心原则是自愿。这意味着，无论是原告还是被告，都有权根据自己的意愿选择是否接受调解。如果被告认为原告的要求不合理，或者调解条件无法接受，那么被告完全有权拒绝调解，这是其合法权益的体现。

二、拒绝调解的法律后果

1. 诉讼程序继续：如果被告拒绝调解，那么案件将继续按照诉讼程序进行。法院将依法审理案件，并根据事实和法律作出判决。
2. 不影响判决结果：被告拒绝调解并不会影响法院对案件的最终判决。法院将独立、公正地审理案件，不受调解与否的影响。
3. 可能增加诉讼成本：虽然拒绝调解不会直接影响判决结果，但可能会增加诉讼的时间和成本。因为调解通常是一种更为快捷、经济的解决纠纷方式，而诉讼程序则可能更为复杂和耗时。

三、拒绝调解的合理性判断

1. 基于事实和法律：被告在拒绝调解时，应当基于事实和法律进行判断。如果原告的要求确实不合理，或者调解条件违反了法律规定，那么被告拒绝调解是合理的。
2. 考虑诉讼风险：被告在拒绝调解时，也应当考虑诉讼风险。虽然拒绝调解不会影响判决结果，但如果被告在诉讼中败诉，可能需要承担更多的法律责任和诉讼成本。因此，被告在拒绝调解前，应当充分评估自己的诉讼风险和胜诉可能性。

四、建议与策略

1. 充分沟通：在拒绝调解前，被告可以尝试与原告进行充分沟通，了解原告的真实意图和诉求。这有助于被告更准确地判断原告的要求是否合理，以及调解的可能性。
2. 寻求专业法律意见：如果被告对调解或诉讼程序存在疑问或不确定，可以寻求专业律师的法律意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为被告提供合理的建议和策略。
3. 准备充分证据：如果被告决定拒绝调解并继续诉讼程序，那么应当准备充分的证据来支持自己的主张。这有助于被告在诉讼中更好地维护自己的合法权益。

总结来说，被告在原告不合理的情况下有权拒绝调解，这是其合法权益的体现。但被告在拒绝调解前应当充分考虑诉讼风险、胜诉可能性以及调解的可能性等因素，并寻求专业法律意见以制定合理的策略。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。