刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼最主要、最明显的差别体现在诉讼目的、诉讼主体、适用法律、举证责任以及诉讼程序与结果等多个方面。以下是对这些差别的详细阐述：
诉讼目的
- 刑事诉讼：旨在查明犯罪事实，追究犯罪者的刑事责任，保护社会安全和秩序。它关注的是犯罪行为的认定与惩罚，体现了国家对犯罪行为的严厉打击态度。
- 民事诉讼：处理平等主体之间的人身关系和财产关系的纠纷，旨在保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。它侧重于解决民事权益的争议，促进社会和谐稳定。
- 行政诉讼：解决行政相对人与行政机关之间的争议，保障公民权益并监督行政权。它旨在确保行政行为的合法性和合理性，防止行政权力的滥用。
诉讼主体
- 刑事诉讼：涉及公诉机关（代表国家提起公诉的检察机关）、犯罪嫌疑人、被告人、被害人及自诉人等主体。其中，公诉机关是刑事诉讼的重要推动者。
- 民事诉讼：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；被告是与原告存在民事纠纷的另一方主体。双方主体在民事诉讼中地位平等。
- 行政诉讼：原告通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；被告是作出被诉行政行为的行政机关或授权的组织。行政诉讼中，被告恒为行政机关。
适用法律
- 刑事诉讼：主要依据《中华人民共和国刑法》及相关刑事法律规定，这些法律对犯罪行为的认定、刑罚的种类和适用等作出了详细规定。
- 民事诉讼：依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等民事法律法规，这些法律规范了民事权利义务关系、民事纠纷的解决方式等。
- 行政诉讼：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关行政法规，这些法律对行政行为的合法性审查、行政诉讼的程序等作出了规定。
举证责任
- 刑事诉讼：公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的举证责任；特定情况下，被告人需承担一定举证责任。但总体上，被告人不负证明自己无罪的义务。
- 民事诉讼：实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。这体现了民事诉讼中当事人处分权利的自由性和双方对抗性。
- 行政诉讼：通常由被告承担举证责任，证明其具体行政行为的合法性。这是行政诉讼中被告的一项重要义务，也是行政诉讼区别于其他诉讼类型的一个显著特点。
诉讼程序与结果
- 刑事诉讼：程序严格规范，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。一审公诉案件应在受理后二个月以内宣判，至迟不超过三个月。判决结果可能包括有罪判决、无罪判决或免予刑事处罚等。
- 民事诉讼：程序相对灵活，主要包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。强调当事人意思自治和处分原则。判决结果通常是对当事人权利义务的确认或变更，如支持或驳回诉讼请求、赔偿损失等。
- 行政诉讼：程序具有特殊性，如起诉期限的限制、复议前置的规定等。法院在审理过程中主要审查具体行政行为的合法性。判决结果可能是维持、撤销、变更或确认具体行政行为违法等。
综上所述，刑事诉讼、民事诉讼与行政诉讼在诉讼目的、诉讼主体、适用法律、举证责任以及诉讼程序与结果等方面均存在显著差异。这些差异体现了我国法律体系对不同类型纠纷处理的针对性和专业性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。