结论前置：强拆违法与强拆在法律上本质均指对他人财产的强制拆除行为缺乏法律依据或违反了相关法律规定，但“强拆违法”更侧重于描述行为的违法性，而“强拆”一词本身若未加修饰，则是一个中性描述，需结合具体语境判断其合法性。在实际操作中，我们更关注的是强拆行为是否合法，以及违法强拆的法律后果和应对措施。

详细分析：

1. 语义与法律性质的差异：

   • 强拆违法：此表述明确指出了强拆行为的违法性，即强拆行为违反了法律法规的规定，侵犯了被拆迁人的合法权益。这种表述通常用于谴责和批判非法强拆行为，强调其不被法律所认可。
   • 强拆：此词本身是一个中性描述，仅指对房屋等建筑物的强制拆除行为。要判断其是否合法，需结合具体语境和实施主体、程序等因素。若强拆行为遵循了法定程序，由合法主体实施，则属于合法强拆（如司法强拆）；若强拆行为缺乏合法依据或违反了法定程序，则属于违法强拆。

2. 实施主体与程序的差异：

   • 违法强拆：实施主体可能多样，包括拆迁公司、建设单位、地方政府部门或其委托的其他组织，甚至社会闲散人员。这些主体通常不具备合法的强拆权力，或未按照法定程序进行强拆，如未与被拆迁人达成补偿协议、未作出合法征收补偿决定、未经过法定催告、未申请法院强制执行等。
   • 合法强拆（如司法强拆）：实施主体唯一且明确，即人民法院。司法强拆严格遵循法定程序，包括作出征收补偿决定、申请强制执行、法院审查与裁定以及实施强拆等多个环节。每一步都需按照法律规定进行，确保当事人的合法权益得到充分保障。

3. 法律后果与应对措施：

   • 违法强拆：实施主体需承担严重的法律责任，包括民事赔偿责任（赔偿被拆迁人的直接经济损失，如房屋价值损失、屋内物品损失等）、行政责任（对实施违法强拆的行政机关及其工作人员给予行政处分）以及刑事责任（若违法强拆行为情节严重构成犯罪，相关责任人将被依法追究刑事责任）。被拆迁人在面临违法强拆时，应积极通过法律途径维护自己的合法权益，如申请行政复议、提起行政诉讼或要求拆迁方承担赔偿责任等。
   • 合法强拆（如司法强拆）：由于是依法进行的，其法律后果是被拆迁人需配合执行拆迁决定，房屋被合法拆除。同时，被拆迁人仍享有获得合理补偿的权利。若征收方未给予合理补偿，被拆迁人可通过合法途径要求履行补偿义务。

总结与建议：

在实际操作中，我们应坚决反对任何形式的违法强拆行为，同时支持并配合司法机关依法进行的强制拆除工作。若您面临强拆问题，首先需判断强拆行为是否合法。若怀疑强拆行为违法，建议立即收集相关证据（如照片、视频、录音、书面材料等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律途径。作为专业律师，我擅长处理婚姻家庭、合同纠纷、拆迁安置等领域的法律问题，若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。